Дело № 2-3502/11 15 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием адвоката Агеевой И.А.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ЗАО «ВИОТОН» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении работника и за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Автозамена: Фамилия И.О. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ВИОТОН», в котором просит взыскать с ответчика 254000 руб. 40 коп. – за все неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска с ДД.ММ.ГГГГ а также обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки в выплате.

Истец Автозамена: Фамилия И.О. и его представитель Автозамена: Фамилия И.О., действующий на основании доверенности, в суд явились.

Представитель ответчика – адвокат Автозамена: Фамилия И.О. в суд явилась, ходатайствует о направлении дела в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец и его представитель вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из Свидетельства № местом нахождения ЗАО «ВИОТОН» является адрес: <адрес> (л.д. 28), данный адрес указан и в п. 1.5 Устава (л.д. 30), в выписке из ЕГРЮЛ указано, что юридическим адресом ЗАО «ВИОТОН» является: <адрес> (л.д. 36).

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело № 2-3502/11 по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ЗАО «ВИОТОН» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении работника и за задержку выплат, в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья