ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Шумилин А.Н., Шумилина Л.Н., Шумилин А. Н., Каримову Т. С. оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2008 года по 30 марта 2011 года в сумме 192.579 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что добровольно ответчики указанные платежи не производят. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 5.051 руб. 58 коп. расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 5, 21).

Представитель истца Янсон Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что следуемые истцу платежи ответчики до настоящего времени не внесли, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики были зарегистрированы на протяжении всего периода образования задолженности.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены, доказательств наличия у них уважительных причин неявки в суд не представили, возражений по делу не предъявили, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомляли.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Ответчики также не просили суд о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в четырёхкомнатной квартире <адрес> Санкт-Петербурге, собственниками квартиры не являются (л.д. 9-11), согласно представленным расчетам (л.д. 13, 22), а также начислениям по месяцам и справке по задолженности, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период на общую сумму 192.579 руб. 12 коп.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из толкования ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 155 п.п. 1 и 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение – четырёхкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу, ими за период взыскания потреблялись и не оплачивались коммунальные услуги, поэтому у истца в силу положений ст. 309 ГК РФ появилось право требования уплаты должного, а у ответчиков – корреспондирующаяся с подобным правом истца обязанность произвести требуемые истцом выплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт бесспорно установленным факт выполнения истцом своих обязательств по обеспечению ответчиков коммунальными услугами и техническому обслуживанию их имущества за период взыскания.

Ответчики, в свою очередь, следуемые истцу выплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание за указанный период не производили в полном объёме.

Противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах судом не выявлено: исследованные доказательства соответствуют требованиям о допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиков является правильным, ответчиками не оспорен, суд, не выходя за рамки предъявленных исковых требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку исковые требования основаны на законе и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым в силу требований ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца и понесённые по делу судебные расходы в размере 5.051 руб. 58 коп. (л.д. 7-8), исчисленные по правилам ст. 333.19. НК РФ, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Шумилин А.Н., Шумилина Л.Н., Шумилин А. Н., Каримову Т.С. оглы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» солидарно с Шумилин А.Н., Шумилина Л.Н., Шумилин А. Н., Каримова Т.С. оглы:

·                   денежные средства в размере 192.579 (ста девяноста двух тысяч пятисот семидесяти девяти) рублей 12 коп. в качестве оплаты задолженности за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги;

·                   денежные средства в размере 5.051 (пяти тысяч пятидесяти одного) рубля 58 коп. в качестве возмещения понесённых истцом по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Итого ко взысканию с ответчиков Шумилин А.Н., Шумилина Л.Н., Шумилин А. Н., Каримова Т.С. оглы в солидарном порядке в пользу истца подлежат денежные средства в размере 197.630 (ста девяноста семи тысяч шестисот тридцати) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: В.Н. Дворовенко