Дело № 2-3364/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при секретаре Штоколовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт – Петербургу к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.. и пени в сумме <данные изъяты> руб. ссылаясь на то, что ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлялись уведомление и требование; однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд не явился, на удовлетворении иска настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ответчик является собственником транспортного средства: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено истцом налоговое уведомление на уплату налога <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ года ответчику истцом направлено требование № об уплате налога <данные изъяты>; в добровольном порядке налог и пени ответчик не оплатил.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанность по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела ; сумма налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена ; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал.

По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету налог на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>); судом данный расчет проверен, признан правильным. Ответчиком исковые требования по размеру не оспорены.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу МИФНС № 24 по Санкт - Петербургу недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья