Дело № 2-3632/11 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бубнова С.А. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского

района» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом

квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>, услуги по оценке – <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика – износ кровли, происходили неоднократные протечки воды, в связи, с чем, последний должен возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред (л.д.<данные изъяты>).

Истец в суд явился, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, иск по праву признаёт, по размеру считает завышенным, однако от проведения судебной экспертизы отказывается (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – ГУЖА Невского района в суд не явился, о существе спора знает (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Бубнова С.А. подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Бубнов С.А. является собственником части <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива спорной квартиры явилась протечка воды с кровли здания (л.д.<данные изъяты>).

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта спорной квартиры Бубнова С.А. составляет <данные изъяты>).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, различного вида энергии и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд полагает, что ответственность за причиненный истцу материальный вред, должно нести ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района», которое иск по праву признаёт, так как на нём лежит обязанность по техническому обслуживанию спорного дома, в т.ч. ремонту кровли здания, в связи, с чем, в пользу Бубнова С.А. с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> в размере <данные изъяты>.

В части компенсации морального вреда, суд находит возможным взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Бубнова С.А. в соответствии со статьями 150-151 ГК РФ <данные изъяты>, т.к. семья истца испытывала определённый дискомфорт в результате протечки квартиры, трату времени, сил, нервов на обращения к ответчику по поводу спорных вопросов. По мнению суда, этот размер является разумным и справедливым.

Размер услуг по оценке, подлежащих взысканию с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Бубнова С.А., суд оценивает в <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Бубнова С.А. подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Бубнова С.А. материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, расходы по услуге - <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: