ДЕЛО № 2-3646/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинец С.Н. к Пинец К.С., Г.П., П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что Пинец К.И. и П.С. приходятся ему <данные изъяты>, а Г.П. - <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчики проживают постоянно в <данные изъяты>, от участия в приватизации спорной квартиры отказались в пользу Пинец С.Н., в настоящее время постоянным местом их жительства являются <данные изъяты>

Истец в суд явился, на иске настаивает, пояснил, что <данные изъяты> отказались от приватизации жилого помещения в его пользу (л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчиков в суд явилась, представила заявления о признании иска последними (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе в суд явился, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск Пинец С.Н. подлежащим удовлетворению.

По материалам дела установлено, <данные изъяты>

Квартира <адрес> принадлежит на праве частной собственности Пинец С.Н., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан и свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

С Пинец С.Н. в указанной квартире зарегистрированы Пинец Г.В. – <данные изъяты>, Пинец П.С. – <данные изъяты>, Пинец К.С. – <данные изъяты>).

Пинец Г.В., Пинец П.С., Пинец К.С. отказались от участия в приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ под присягой <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ – Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики иск признали, не проживают в данном жилом помещении длительное время, не несут бремени расходов, связанных с ремонтом и содержанием данного жилого помещения, оплатой коммунальных услуг, постоянно проживают в Соединённых Штатах Америки, то они утратили право пользования квартирой <адрес> и подлежат снятию с регистрационного учёта по этому адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пинец К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Признать Пинец П.С., в настоящее время П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Признать Пинец Г.В., в настоящее время Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: