Дело № 2-1126/11 09 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на Шафировском виадуке в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ГАЗ 3302, гос.ном.знак С 613 ВХ 78, под управлением Автозамена: Фамилия И.О. и автомобиля Грейт Вол, гос.ном.знак Н 459 ТС 98, под управлением Автозамена: Фамилия И.О. В результате ДТП автомобиль Грейт Вол получил технические повреждения.

Истец обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП в сумме 116 190 руб., указывая, что виновным в ДТП был признан Автозамена: Фамилия И.О. Оба автомобиля были застрахованы в ОСАО «РЕСО-Гарантия», данная организация признала случай страховым. ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которую истец обратился после ДТП, направила его на прохождение независимой экспертизы, по результатам оценки ему было выплачено 36952,85 руб. С указанной сумой не согласен, ремонт автомашины составил 116190 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчиков 79237 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5). В дальнейшем истец отказался от требований к Автозамена: Фамилия И.О., поскольку фактические затраты на ремонт автомашины не превышают 120000 руб., подлежащих выплате страховой компанией в пределах лимита ответственности (л.д. 48), отказ от иска судом принят (л.д. 51).

Истец Автозамена: Фамилия И.О. о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 61), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания по делу от него не поступило.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Автозамена: Фамилия И.О. в суд явился, иск признает частично.

3-е лицо Автозамена: Фамилия И.О. в суд явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, 3-е лицо, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по основаниям ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на Шафировском виадуке в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение: Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем ГАЗ 3302, гос.ном.знак С 613 ВХ 78, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения без учета дорожных и метеоусловий, потерял контроль над движением ТС, совершил наезд на препятствие (ограждение) и столкновение с автомобилем Грейт Вол, гос.ном.знак Н 459 ТС 98, под управлением Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 7). Согласно справки о ДТП, в действиях Автозамена: Фамилия И.О. нарушений ПДД не усматривается (л.д. 6).

По направлению от ОСАО «РЕСО-Гарантия», Автомобильной экспертной независимой компанией «АЭНКОМ» составлено заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 36952,85 руб. (л.д.26-34), ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу возмещение в сумме 36952,85 руб. (л.д. 23, 41).

Автозамена: Фамилия И.О. в исковом заявлении и в ходе судебного рассмотрения дела суду показал, что фактически затраты на ремонт автомобиля составили 116190 руб., что подтверждается наряд-заказом, составленным ООО «Меркурий» (л.д. 9-10), а также актом приемки выполненных работ (л.д. 11) и квитанцией об оплате (л.д. 12).

По ходатайству ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках настоящего дела была проведена автотовароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Грейт Вол, гос.ном.знак Н 459 ТС 98, принадлежащего Автозамена: Фамилия И.О., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технического состояния и степени амортизационного износа составляет 84466,49 руб. (л.д. 56-59).

Сторонами данное заключение не оспорено, является полным, сомнений в объективности у суда не вызывает, и оценивается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 47513 руб. 64 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленного в ходе экспертизы (84466,49 руб. – стоимость восстановительного ремонта, - 36952,85 руб. – сумма частично выплаченного страхового возмещения).

Расходы по оплате экспертизы в сумме 7 738 руб. (л.д. 65) были произведены ОСАО «РЕСО-Гарантия», представителем которой заявлено ходатайство о распределении судебных расходов (л.д. 64).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены на сумму 79237 руб. 15 коп., фактически подлежат удовлетворению в сумме 47513 руб. 64 коп., то есть в размере 60% от заявленных требований.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 546,26 руб., что составляет 60% от уплаченной им суммы 2577,11 руб. (л.д. 3). В то же время с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 3096,20 руб. – расходы на проведение экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Автозамена: Фамилия И.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 47513 руб. 64 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, и 1 546,26 руб. понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины, взыскав всего 49059,90 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 3096,20 руб. – расходы на проведение экспертизы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья