Дело № 2-3927/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием адвоката Глазунова С.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Д.А. к Павлову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с Павлова К.В. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязанием возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежный долг, в оговоренный условиями договора срок, не возвратил, связи, с чем, Каширин Д.А. посчитал своё право нарушенным и обратился в суд за его защитой (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд явился, признал, что деньги от истца в размере <данные изъяты> получал, но возражал против взыскания с него государственной пошлины, услуг адвоката и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Каширин Д.А. не пытался урегулировать спор в досудебном порядке (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами были заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязанием возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно обязался отдавать по <данные изъяты>, выплату долга обязался осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), однако этого не сделал, в связи, с чем, с Павлова К.В. подлежит взысканию в пользу Каширина Д.А. денежный долг в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 395 ГК РФ – За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, в пользу Каширина Д.А. с Павлова К.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно расчёту, представленному истцом (л.д.<данные изъяты>), проверенному судом и признанному правильным и обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, указанная норма предоставляет суду право изменить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи, с чем, суд считает возможным уменьшить сумму расходов истца на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Павлова К.В. в пользу Каширина Д.А. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова К.В. в пользу Каширина Д.А. денежный долг в размере 160.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, услуги представителя – <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: