ДЕЛО № 2-782/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И. при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Д.А. к Кириллову Г.А., Филиппову А.В., Лекомцеву А.И. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчикам и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>Б, 1998 года выпуска, г/р/з У 798 ОА 98
Представитель истицы в суд явилась, на требованиях настаивает.
Филиппов А.В. в суд явился, требования не признаёт.
Представитель Лекомцева А.И. в суд явилась, требования не признаёт.
Кириллов Г.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Ивановой Д.А. подлежащими отклонению.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Г.А., действующий по доверенности, выданной нотариусом Сердюк Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, продал Лекомцеву А.И. автомобиль марки <данные изъяты>ААБ, 1998 года выпуска, г/р/з У 798 ОА 98 (л.д.36).
Спорный автомобиль был передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Посчитав своё право нарушенным, Иванова Д.А. обратилась в суд за его защитой.
В ходе судебного разбирательства, представитель истицы пояснила, представив письменные объяснения по делу, что цена продажи спорного автомобиля значительно занижена, деньги Ивановой Д.А. не переданы, Филиппов и Кириллов – друзья, выданная доверенность, на право управления и распоряжения спорным транспортным средством, была отменена, назад её не вернули, т.е. ответчики действовали недобросовестно, а потому спорная сделка должна быть признана недействительной (л.д.<данные изъяты>).
В свою очередь, Кириллов Г.А. представил письменный отзыв на иск, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Д.А. на имя Филиппова А.В. и Кириллова была выдана нотариальная доверенность на право управления и распоряжения спорным автомобилем, в связи, с чем, он продал автомобиль марки <данные изъяты>ААБ Лекомцеву А.И., никаких уведомлений об отмене спорной доверенности не получал (л.д.<данные изъяты>).
Филиппов А.В. пояснил суду, что в спорный период проживал с истицей, <данные изъяты>, спорный автомобиль был куплен на его деньги, но оформлен на Иванову Д.А., в ДД.ММ.ГГГГ отношения с истицей полностью прекратились, ему была выдана доверенность на спорное транспортное средство, он должен был деньги Кириллову Г.А. и передал ему автомобиль, который был продан Лекомцеву А.И., в <данные изъяты> получил уведомление об отзыве доверенности, с Ивановой Д.А. больше не встречался (л.д.47-50, 83-86).
Представитель Лекомцева А.И. пояснила суду, представив письменный отзыв на иск, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил спорный автомобиль у Кириллова Г.А., который действовал по нотариальной доверенности от Ивановой Д.А., все расчёты по договору были произведены, ДД.ММ.ГГГГ узнали об отзыве спорной доверенности, Иванова Д.А. обращалась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об истребовании имущества из незаконного владения, но впоследствии оттиска отказалась (л.д.<данные изъяты>).
По материалам дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Д.А. была выдана нотариальная доверенность на право управления и распоряжения Филиппову А.В. и Кириллову Г.А. автомобилем марки <данные изъяты>Б, 1998 года выпуска, которая ДД.ММ.ГГГГ была отменена (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Приморском районном суде Санкт-Петербурга Иванова Д.А. отказалась от иска к Филиппову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – спорного автомобиля (л.д.<данные изъяты>).
Судом была назначена техническая экспертиза документов на предмет времени изготовления договора купли-продажи спорного автомобиля, которая не дала заключения ввиду отсутствия возможности применения соответствующей методики (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительна с момента её заключения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По мнению суда, Иванова Д.А. добровольно передала своё право Филиппову А.В. и Кириллову Г.А. на управление и распоряжение спорным автомобилем, в период действия нотариальной доверенности Кириллов Г.А. продал спорное транспортное средство Лекомцеву А.И., истица отозвала спорную доверенность после совершения сделки и передачи автомобиля Лекомцеву А.И., в связи, с чем, исковые требования Ивановой Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>Б, 1998 года выпуска, г/р/з <данные изъяты>, заключённого между Кирилловым Г.А. и Лекомцевым А.И., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании Кириллова Г.А. вернуть этот автомобиль Ивановой Д.А., взыскании судебных расходов, подлежат отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Ивановой Д.А. о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>Б, 1998 года выпуска, <данные изъяты>, заключённого между Кирилловым Г.А. и Лекомцевым А.И., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании Кириллова Г.А. вернуть этот автомобиль Ивановой Д.А., взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: