Дело № 2-1263/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.

При секретаре Горбачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» к Литвиненко М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил суд взыскать с Литвиненко М.А. в пользу ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 159850 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 33 коп.

Истец – ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в суд не явился. Как следует из материалов дела, истец о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При этом, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Каких либо ходатайств или заявлений в адрес суда от истца не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. В судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» к Литвиненко М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не полежит.

Судья