Дело № 2-3585/11 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савицкой Н.И. к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского

района» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом

квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> за восстановительный ремонт комнаты, <данные изъяты> – коридора, услуги по оценке – <данные изъяты>, возврат госпошлины, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> по вине ответчика – износ кровли, происходили протечки воды, в связи, с чем, последний должен возместить ей материальный ущерб (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истицы в суд явилась, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, иск по праву признаёт, по размеру считает завышенным, однако от проведения судебной экспертизы отказывается (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Сергиенко Э.В. в суд не явился, о существе спора знает (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Савицкой Н.И. подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Савицкая Н.И. является собственником <адрес>).

Согласно актам причиной залива спорной квартиры явилась протечка воды с кровли здания (л.д.<данные изъяты>).

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта спорной квартиры Савицкой Н.И. составляет <данные изъяты>, коридора – <данные изъяты>), услугам по оценке – <данные изъяты>).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, различного вида энергии и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд полагает, что ответственность за причиненный истице материальный вред, должно нести ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района», которое иск по праву признаёт, так как на нём лежит обязанность по техническому обслуживанию спорного дома, в т.ч. ремонту кровли здания, в связи, с чем, в пользу Савицкой Н.И. с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> в размере <данные изъяты>, коридора – <данные изъяты>.

Размер услуг по оценке, подлежащих взысканию с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Савицкой Н.И., суд оценивает в <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Савицкой С.И. подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Савицкой Н.И. материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, коридора – <данные изъяты>, расходы по услуге - <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: