Дело № 2-87/11 16 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 697 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CRYSLER TOWN & CONTRY, ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 392000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Согласно условий договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнялся обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 269697 руб. 13 коп. В связи с изложенным заявлены настоящие требования (л.д. 3-5).

Представитель истца – Автозамена: Фамилия И.О., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в суд не явился, извещен. Представитель ответчика – Автозамена: Фамилия И.О. в суд явилась, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку исковые требования основаны на условиях кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор №-ф, сумма кредита составила 392000 руб. и была предоставлена Автозамена: Фамилия И.О. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 15) на его счет были переведены денежные средства в сумме 392000 руб. для приобретения автомобиля (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. на основании договора купли-продажи транспортного средства № приобрел автомобиль CRYSLER TOWN & CONTRY, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор залога имущества №-фз, по которому ответчик предоставил автомобиль CRYSLER TOWN & CONTRY, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф (л.д.10-12).

Сторонами не оспаривается факт заключения вышеуказанных договоров, предоставления денежных средств истцом ответчику в сумме 392000 руб., а также частичное погашение Автозамена: Фамилия И.О. кредита, что также подтверждается выпиской из истории погашений клиента по договору (л.д. 36-40).

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Автозамена: Фамилия И.О., заявленные к ООО «Русфинанс Банк», расторгнут кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу (л.д. 125-130).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Русфинас Банк», заявленные к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 697 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению, поскольку вышеуказанный кредитный договор расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: