Дело № 2-3046/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием адвоката Бутовской Ф.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.М. к Правлению садоводческого товарищества «Красный октябрь» о признании недействительным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и, окончательно уточнив требования, просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части приёма в члены садоводства Исаевой Е.И. и отказа в его заявлении о приёме, ссылаясь на то, что на спорном собрании не было кворума (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд явилась, на требовании настаивает.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признаёт.

Представитель третьего лица – Исаевой Е.И. в суд явилась, требования Ермакова А.М. не поддерживает.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования Ермакова А.М. подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что на спорном собрании не было кворума, т.к. <данные изъяты> доверенность не давала право на участии в голосовании и должна быть исключена из подсчёта этих голосов (л.д.<данные изъяты>).

В свою очередь, представитель садоводства пояснила суду, что спорные доверенности могли участвовать в голосовании, а потому необходимое большинство на собрании было, в связи, с чем, права Ермакова А.М. никоим образом нарушены не были (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Исаевой Е.И. пояснила суду, что на спорном собрании проголосовали за неё, а за Ермакова А.М. проголосовали против принятия его в члены садоводческого товарищества (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.М. подал заявление о приёме в члены СНТ «Красный октябрь», <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Исаева Е.И. приходится <данные изъяты>).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Красный октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, на последнем присутствовало <данные изъяты> человек, доверенности с право решающего голоса составляли <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

На собрании Исаеву Е.И. приняли в члены садоводства, Ермакову А.М. – было отказано (л.д.<данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям представителя ответчика, в садоводческом товариществе значится <данные изъяты> членов, на спорном собрании присутствовало <данные изъяты>, т.е. кворум был (л.д.<данные изъяты>).

Однако, <данные изъяты> доверенность, представленная ответчиком, по мнению суда, не даёт право на участие в голосовании на спорном собрании членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту <данные изъяты> Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Красный октябрь» определено, что собрание уполномоченных Садоводства правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее чем <данные изъяты> уполномоченных Садоводства. Член Садоводства вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Садоводства.

На спорном собрании должно было присутствовать порядка <данные изъяты> членов Садоводства, с учётом <данные изъяты> доверенности, которая, по мнению суда, не давала право на участие в голосовании, кворума на общем собрании членов СНТ «Красный октябрь» ДД.ММ.ГГГГ не было, в связи, с чем, решения в части признания недействительными приёма в члены садоводства Исаевой Е.И. и отказа в этом приёме Ермакову А.М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ в части заявлений Исаевой Е.И. и Ермакова А.М. о приёме и отказе в приёме в члены этого садоводства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: