Дело № 2-2487/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угольникова Ю.К., Смирновой О.В. к Жилищно-строительному кооперативу № 1290 о признании общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 1290 недействительным,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд к ответчику о признании общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 1290 (ЖСК-1290), проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме <данные изъяты>, недействительным в части выборов Костенко Н.В. в Правление ЖСК-1290, выборов членов Правления и Ревизионной комиссии, также в обоснование своей позиции указывают, что уведомление о проведении собрания было вывешено только ДД.ММ.ГГГГ, участия в собрании они не принимали, протокол общего собрания был составлен с нарушением срока, также не все кандидатуры, предложенные для голосования были выставлены на это голосование (л.д.<данные изъяты>).

Смирнова О.В., представитель Угольникова Ю.К. в суд явились, на иске настаивают.

Представители ЖСК-1290 в суд явились, иск не признают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Угольникова Ю.К., Смирновой О.В. подлежащими отклонению.

В ходе судебного разбирательства, Смирнова О.В., представитель Угольникова Ю.К. пояснили, что при проведении спорного собрания отсутствовал кворум, в <данные изъяты> Костенко Н.В. была исключена из членов кооператива и вновь не принималась, информация о проведении собрания появилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день его начала, истцы бюллетеней не получали, протокол общего собрания был изготовлен с нарушением сроков, а потому спорное собрание и принятые на нём решения являются недействительными (л.д.<данные изъяты>).

В свою очередь, представители ЖСК-1290 пояснили суду, представив письменный отзыв на иск, что процедура созыва и проведения спорного собрания была соблюдена, кворум на нём был, Костенко Н.В. из членов кооператива не выбывала, принятые на спорном собрании решения не повлекли за собой причинение убытков истцам, их права не нарушили, а потому исковые требования Угольникова Ю.К., Смирновой О.В. подлежат отклонению (л.д.<данные изъяты>).

На основании п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 46 п.6 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 117 п. 1 ЖК РФ - Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК-1290 многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Российский проспект <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе насчитывалось <данные изъяты>

В голосовании приняло участие <данные изъяты> ЖСК-1290 или их представителей, что составляет <данные изъяты> от общего числа голосов всех членов кооператива. Действительными были признаны <данные изъяты> бюллетеня членов ЖСК-1290, недействительными – <данные изъяты> бюллетеней (л.д.<данные изъяты>), исходя из протокола заседания счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Голосование проводилось по вопросам повестки дня, в том числе, выбор ревизионной комиссии, членов правления ЖСК-1290. По итогам голосования в состав Правления ЖСК-1290 была избрана Костенко Н.В. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 118 ЖК РФ - Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно Уставу ЖСК-1290 ведение списка членов ЖСК относиться к компетенции Правления кооператива (л.д.<данные изъяты>).

Из реестра членов ЖСК-1290 усматривается, что количество членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> человека, реестр утвержден на заседании Правления ЖСК-1290 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из п.<данные изъяты> ЖСК-1290, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов ЖСК признаётся правомочным, если на нём присутствует более <данные изъяты> членов ЖСК. Решение собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов ЖСК, присутствовавших на таком общем собрании.

Подсчёт голосов на общем собрании членов ЖСК-1290 вёлся именно от количества членов кооператива, участвовавших в голосовании или их представителей, т.е. от членов кооператива, сдавших бюллетени, поскольку собрание проводилось в форме заочного голосования.

Таким образом, поскольку в спорном собрании приняло участие <данные изъяты> членов ЖСК или их представителей, т.е. кворум на собрании был, в связи, с чем, принятые на нём решения являются правомочными, даже с учётом признания ряда бюллетеней счётной комиссией недействительными.

При таких обстоятельствах возражения Угольникова Ю.К., Смирновой О.В. относительно отсутствия кворума на общем собрании членов ЖСК-1290, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать правильными и обоснованными, а потому подлежащими отклонению.

Что касается членства Костенко Н.В. в кооперативе и избрание её в Правление ЖСК-1290, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, Костенко Н.В. была принята в члены ЖСК-1290 и ей вместе с членами семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес>), которая впоследствии была отчуждена Дрозд Е.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Уставу ЖСК-1290, действовавшему на момент проведения спорного собрания, членство в ЖСК прекращается с момента отчуждения недвижимого имущества, дававшего право на членство в ЖСК (л.д.<данные изъяты>).

Однако Костенко Н.В. из спорного дома не выбывала, а лишь переехала из одной квартиры в другую этого же дома, а потому, по мнению суда, из членов кооператива не выбывала, в связи, с чем, правомерно была избрана в Правление ЖСК-1290 на спорном собрании.

Даже, допустив, что кооперативом не своевременно были извещены его члены о предстоящем собрании, т.е. нарушена процедура созыва, а также сроки изготовления окончательных документов по нему, они не могут повлиять на окончательные и правильные результаты, принятые на спорном собрании, оспариваемые решения Угольникову Ю.К., Смирновой О.В. убытков не принесли, не нарушили права и интересы, как самих истцов, так и других членов ЖСК-1290, в связи, с чем, исковые требования Угольникова Ю.К., Смирновой О.В. о признании недействительным общего собрания членов ЖСК-1290, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования и принятых на нём решений, подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Угольникову Ю.К., Смирновой О.В. о признании недействительным общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 1290, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования и принятых на нём решений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Су