ДЕЛО № 2-2446/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

с участием прокурора Тютиной И.С.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зинчук: Т.К., В.А., Р.

В. к Ивановой А.В., её <данные изъяты>

В. о выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд и просят выселить ответчиков из <адрес> по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что являются <данные изъяты> этой квартиры, ответчики вселились в спорное жилое помещение без их согласия, нарушают правила проживания, создают конфликтные ситуации, а потому подлежат выселению (л.д.<данные изъяты>).

Истцы в суд явились, на своём иске настаивают.

Иванова А.В. в суд явилась, иск Зинчук не признаёт.

Третье лицо – Зинчук В.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на предыдущем заседании исковые требования Зинчук не поддерживал (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск Зинчук о выселении Ивановой А.В. подлежащим удовлетворению, а в отношении <данные изъяты> - отклонению, считает возможным согласиться с мнением прокурора.

В ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что имеют на праве собственности спорную квартиру, на вселение и проживание Ивановой А.В. с <данные изъяты> согласия не давали, ответчица в квартире не прописана, нарушает порядок пользования жилым помещением и проживания, скандалит, имеет жилую площадь в другом месте, а потому мать с дочерью подлежат выселению (л.д.<данные изъяты>).

В свою очередь, Иванова А.В. пояснила суду, что с Зинчук В.В. <данные изъяты> зарегистрирована по спорному адресу, в квартиру вселились в <данные изъяты>, сначала жили нормально, а потом начались скандалы, имеет жильё на <адрес> – <данные изъяты>, в которой, кроме неё, прописаны <данные изъяты>, их семья должна проживать по спорному адресу, разъединять её нельзя, а потому считает исковые требования Зинчук подлежащими отклонению (л.д.<данные изъяты>).

Третье лицо – Зинчук В.В. пояснил суду, что его <данные изъяты> зарегистрирована по спорному адресу, семья вселилась в квартиру на законных основаниях, никто не возражал против их проживания, однако позже начались скандалы, семье ехать некуда (л.д.<данные изъяты>).

По материалам дела также установлено, что истцы, Зинчук В.В. и его В. зарегистрированы по спорному адресу (л.д.<данные изъяты>).

Квартира <адрес> находится в собственности истцов и Зинчук В.В. по <данные изъяты>

Иванова А.В. включена в договор <данные изъяты> на <адрес> зарегистрирована в ней постоянно (л.д.<данные изъяты>).

Истцы обращались в правоохранительные органы по поводу недостойного поведения ответчицы и её мужа в спорной квартире (л.д.<данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет………. признаётся место жительства их законных представителей – родителей ……..

Иванова А.В. вселились в <адрес> в <данные изъяты>, никаких возражений со стороны истцов по поводу их проживания в этой квартире изначально не было, а потом начались скандалы, с нею проживает <данные изъяты>, которая должна проживать с родителями, Зинчук спорная квартира принадлежит на праве собственности, ответчица по спорному адресу не зарегистрирована, имеет жильё в другом месте, а потому подлежит выселению из <адрес>, в отличие от В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по месту жительства отца, а потому имеет право проживания по спорному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Иванову А.В. из <адрес>.

В иске Зинчук: Т.К., В.А., Р.В. о выселении из <адрес> Ивановой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: