ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И. при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зражевского Р.Н. к Петровой А.Г., Петрову Г.Е., Петровой А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и, окончательно уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об ущербе - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Петровых, его <адрес> была затоплена горячей водой из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Петрова А.Г. <данные изъяты> Истец в суд явился, на требованиях настаивает, пояснил, что не доверяет результатам судебной экспертизы, считая размер ущерба, указанного в заключении, заниженным, доверяет экспертному заключению, проведённому ранее, по которому он выступал заказчиком <данные изъяты> Ответчики в суд явились, иск по праву признают, по размеру не признают, пояснили, что сумма ущерба, указанная в оценке, представленной истцом, является завышенной, ремонт в квартире Зражевского Р.Н. не производился с <данные изъяты>, считают результаты судебной экспертизы правильными и обоснованными <данные изъяты> Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Зражевского Р.Н. подлежащими удовлетворению частично. По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей Зражевскому Р.Н. на праве собственности, произошла протечка горячей воды из <адрес>, расположенной <данные изъяты> Петровы зарегистрированы постоянно по месту жительства в <адрес> <данные изъяты> Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в квартире истца, составленному ООО «Центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость полного комплекса работ по восстановлению квартиры Зражевского Р.Н. составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определением Невского районного суда по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта в квартире Зражевского Р.Н., по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет <данные изъяты> Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Суд считает, что поскольку вина ответчиков в заливе квартиры Зражевского Р.Н. подтверждается актом, составленным «ЖЭС № 7» ООО «Жилкомсервис № 1» Невского района, Петровы иск по праву признали, а потому он подлежит удовлетворению и по размеру. По мнению суда, наиболее правильными и объективными являются результаты судебной экспертизы, у суда нет оснований им не доверять. При таких обстоятельствах, с Петровых солидарно в пользу Зражевского Р.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об ущербе в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, исходя из того, что истец испытывал определённые неудобства в связи с заливом ответчиками его жилого помещения, вынужден был обращаться в оценочные организации, суд, тратя на это время, силы, нервы. В порядке ст.98 ГПК РФ с Петровых солидарно в пользу Зражевского Р.Н. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петровых: А.Г., Г.Е., Т.Г. солидарно в пользу Зражевского Р.Н. стоимость восстановительного ремонта <адрес> в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета об ущербе в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: