ДЕЛО № 2-3491/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Килиной О.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, заключенному путем перечисления денежных средств на счет Килиной О.Г. № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Килиной О.Г. был получен денежный кредит, который она до сих пор не вернула (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в т.ч. в порядке заочного производства (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица в суд не явилась трижды, за судебной корреспонденцией на почту не прибыла, надлежаще извещалась по месту регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в анкете к кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Поскольку договором получения и использования кредитной карты передается в кредит оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Килина О.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцепной форме (л.д.<данные изъяты>).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Килиной О.Г. в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.<данные изъяты>), заявлением на получение кредитной карты (л.д.<данные изъяты>), расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>), графиком платежей № (л.д.<данные изъяты>), сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> каждого месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) со сроком кредитов <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>).

Количество раз использованного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время Килина О.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» – банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Пунктами <данные изъяты> условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан возмещать банку любые возможные расходы, пунктом <данные изъяты> условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан выплатить штраф.

Банк обоснованно начислил штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку у ответчицы возникла просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности Килиной О.Г. перед банком, который проверен и принят судом (л.д.<данные изъяты>), признан правильным и обоснованным.

Согласно расчету задолженности (л.д.<данные изъяты>) и выписке по счету клиента (л.д.<данные изъяты>), сумма задолженности Килиной О.Г. составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Килиной О.Г. подлежит взысканию долг по договору кредитования в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Килиной О.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Килиной О.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»

долг по договору кредитования в размере <данные изъяты>, расходы

по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Килина О.Г. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Судья: