Дело № 2-3371/11 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Копытовой Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с Копытовой Н.И. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица является владельцем транспортных средств марки «№60», государственный номер У 060 УК 98
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах отсутствия суду не сообщила (л.д.<данные изъяты>).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Копытова Н.И. является владельцем транспортных средств марки №60», государственный номер У 060 УК 98 (л.д.<данные изъяты>), ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), поскольку транспортный налог последней уплачен не был, ей было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.3 ст. 3 Закону Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, истец правильно начислил ответчице пени в сумме <данные изъяты>, с момента окончания срока для добровольной уплаты суммы налога за <данные изъяты> год.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 58 НК РФ - В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени. Которая, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности транспортного налога и пени проверен и принят судом (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование были направлены ответчице по надлежащему адресу, последней своевременно исполнены были не в полном объеме, в связи, с чем, исковые требования МИФНС №24 по Невскому району Санкт-Петербурга к Копытовой Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 103 ГПК РФ с Копытовой Н.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, но поскольку размер государственной пошлины, по имущественным спорам не может быть ниже 400 рублей, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Копытовой Н.И. в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу транспортный налог за <данные изъяты> года в размере 3<данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Копытовой Н.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: