Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р., при секретаре Чайковском А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзен Банк» к Зибряковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО «Райффайзен Банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Зибряковой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 108864,50 руб., указывая, что на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на 30 месяцев путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. В соответствии с договором и графиком ответчица обязана была ежемесячно осуществлять платежи, однако не производит погашения задолженности в установленные сроки и размеры. В настоящее время задолженность составляет 108864,50 руб., из которых 9 092,46 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 65 725,72 руб. – задолженность по уплате просроченного долга по кредиту, 29700,96 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 200,03 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 4093,76 руб. – остаток основного долга по кредиту, 51,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать сумму задолженности и 3377,29 руб. – расходы по уплате госпошлины. Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился (л.д. 81). Ответчик Зибрякова Н.А. в суд явилась, исковые требования признала в части основного долга, просит уменьшить сумму штрафных пеней, пояснив, что сумму займа получила, платежи по договору осуществляла не в полном объеме, так как потеряла работу, в настоящее время оплатила еще 10000 руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зибрякова Н.А. обратилась в ЗАО «Райффайзен Банк» с заявлением на кредит № о предоставлении займа в размере 100000 руб. на 30 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 4697,96 руб. (л.д. 29-34). Истцом принято решение о предоставлении кредита (л.д. 35), денежные средства на счет Зибряковой Н.А. были переведены, что ответчицей не оспаривается. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...». Как следует из выписки по счету клиента Зибряковой Н.А., получив ДД.ММ.ГГГГ на свой счет 100000 руб. в качестве кредита, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты по возврату на сумму 78600 руб. (л.д. 16-26). На ДД.ММ.ГГГГ ею внесено в счет погашения долга 10000 руб., что подтверждается копиями квитанций об оплате (л.д. 82). То есть на настоящий момент ответчицей погашена задолженность на общую сумму 88600 руб. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С ноября 2008 г. условия кредитного договора и графика платежей, сроки погашения суммы кредита и процентов заемщиком были нарушены, остаток основного долга, задолженность по начисленным процентам, задолженность по повышенным процентам и задолженность по уплате комиссии, составляет 108864,50 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется (л.д. 13-15). При этом суд учитывает, что согласно графика платежей № сумма платежа с процентами, которую Зибрякова Н.А. должна возвратить к ДД.ММ.ГГГГ составляет 140773, 60 руб. (л.д. 31). На ДД.ММ.ГГГГ Зибряковой Н.А. кредитные обязательства в полном объеме не возвращена, задолженность по основной сумме займа с процентами составляет 52173,60 (140773,60 (сумма платежа) – 88600 (оплачено). Учитывая признание ответчицей иска в части оплаты долга с процентами, установленного кредитным договором и графиком платежей №, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ЗАО «Райффайзен Банк» в части задолженности на сумму 52173,60 руб. В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, в случае если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Как следует из материалов дела, ответчик Зибрякова Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ г., хоть и не в полном объеме, но выполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчицы Зибряковой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца 12826 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Оценив добытые по делу доказательства, суд находит, что иск ЗАО «Райффайзен Банк» подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 65 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3377 руб. 29 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАО «Райффайзен Банк» к Зибряковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать Зибряковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзен Банк» денежные средства в размере 65000 руб. задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере 3377 руб. 29 коп., взыскав всего 68668 руб. 29 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок. Судья: