Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой О. А., Токаревой И. В., Носковой Л. Ю. к Носкову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>.

Токарева О.А., Токарева И.В., Носкова Л.Ю., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Токаревой О.А., обратились в суд с иском к Носкову Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Носков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по спорному адресу как член семьи истиц и отец Носковой Л.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ответчиком Носковым Ю.В. прекратились, в связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять алкогольными напитками, устраивать скандалы, приводить в квартиру посторонних людей, угрожал соседям ножом, наносил истице Токаревой О.А. и Носковой Л.Ю. телесные повреждения, неоднократно заливал соседей по дому. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Носков Ю.В. проживает в спорном помещении один, а истицы вынуждены проживать у родственников, поскольку совместное с ответчиком проживание невозможно. Спорная квартира принадлежит истицам на праве собственности, а ответчик в ней лишь зарегистрирован.

Истица Токарева И.В. и истица, а также законный представитель истицы Носковой Л.Ю. – Токарева О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Показали, что ответчик Носков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ. членом их семьи не является, так как не ведет с ними общего хозяйства, но зарегистрирован в спорном жилом помещении. Регистрация Носкова Ю.В. на спорной площади нарушает их права как собственников, поскольку ответчик постоянно устраивает скандала и драки, угрожает им и соседям, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно заливал соседей по дому, приводит в квартиру посторонних людей. Из-за поведения ответчика они вынуждены проживать у родственников, а также на съемной жилплощади, поскольку совместное проживание с ответчиком в спорной квартире невозможно и опасно.

Ответчик Носков Ю.В. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо – ОУФМС по Невскому району Санкт-Петербурга о месте и времени судебного заседания извещено, представитель в суд не явился (л.д. 34).

С учетом вышеизложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истиц, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из справки о регистрации, договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, истицы Токарева О.А., Токарева И.В., Носкова Л.Ю. зарегистрированы в квартире №, принадлежащей им на праве собственности, в <адрес> вместе с ответчиком Носковым Ю.В., зарегистрированным в качестве отца Носковой Л.Ю. (л.д. 7-9, 10-12,14).

Вместе с тем, сам факт прописки либо регистрации ответчика на жилую площадь является административным актом и не означает наличие у него права на спорное жилое помещение.

Ответчик Носков Ю.В. состоит на учете в 24 ОМ <адрес> как лицо, допускающее систематические нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 35).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истица Токарева О.А. обращалась в 24 ОМ Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о принятии мер к ее сожителю – ответчику Носкову Ю.В., проживающему в ее квартире по адресу: <адрес>, в связи с систематическим злоупотреблением алкогольными напитками последним, высказываниями в ее адрес угроз физической расправы, а также рукоприкладством по отношению к ней. Из объяснений истицы Токаревой О.А. следовало, что ответчик на протяжении нескольких лет злоупотреблял алкогольными напитками, причинял ей побои. Из-за указанного поведения ответчика Носкова Ю.В. Токарева О.А. вынуждена была снять отдельную комнату для себя и своей малолетней дочери в <адрес>. Со слов ответчика Носкова Ю.В. было установлено, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере, но на протяжении нескольких лет имеет проблемы с алкоголем, уходит в запои, из которых ему все труднее выбираться самостоятельно (л.д. 38).

По заявлению гр. Клим М.В., проживающей по адресу: <адрес>, проводилась проверка в отношении ответчика Носкова Ю.В., систематически нарушающего правила общежития, выражающиеся в нарушении тишины в ночное время, злоупотреблении алкогольными напитками, скандалах, грохоте от падающих на пол предметов, крике. В результате проверки было установлено, что ответчик Носков Ю.В. проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, в котором до ДД.ММ.ГГГГ года проживала семья из трех человек: собственника квартиры – Токаревой О.А., ее малолетней дочери – Носковой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика Носкова Ю.В., который с ДД.ММ.ГГГГ года находится в затяжном запое, в связи с чем гр. Токарева О.А. и ее дочь были вынуждены съехать с квартиры на съемную площадь. В ходе неоднократных выходов в спорный адрес с целью привлечения ответчика Носкова Ю.В. к административной ответственности, ответчик находился по месту жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснить что-либо вразумительное по существу заявления соседей не мог, в окружающей обстановке не ориентировался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носков Ю.В. был увезен своим сыном в <адрес> для вывода из запоя (л.д. 39 с оборотом).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Клим М.В. показала суду, что знакома со сторонами настоящего спора, так как является их соседкой по дому и проживает в квартире <адрес>. В спорной квартире сначала проживала истица Токарева И.В., а потом там стали жить истица Токарева О.А. вместе с малолетней дочерью Носковой Л.Ю. и ее отцом – ответчиком Носковым Ю.В. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал устраивать скандалы, дебоши, злоупотреблять алкогольными напитками, неоднократно заливал ее и других соседей по дому, шумел в ночное время. Истица Токарева О.А. с дочерью в конце ДД.ММ.ГГГГ года вынуждены были уехать из спорной квартиры, так как ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал их. Когда ответчик остался проживать в квартире один, он постоянно нарушал права соседей, так как сильно стучал по полу, привел квартиру в антисанитарное состояние, открывал окно и ругался на прохожих, кидался табуретками, в связи с чем соседи вынуждены были обратиться в милицию. В ДД.ММ.ГГГГ года сын ответчика вывез его из спорной квартиры на лечение. Ответчик Носков Ю.В. при ней извещался о месте и времени судебного заседания, повестку для ответчика о вызове в суд оставляли в его почтовом ящике.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которая ни прямо, ни косвенно не заинтересована в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Носков Ю.В. членом семьи истиц не является, а лишь зарегистрирован на их площади, систематически нарушает их права и права соседей по дому. Следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Токаревой О.А., Токаревой И.В., Носковой Л.Ю. к Носкову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токаревой О. А., Токаревой И. В., Носковой Л. Ю. к Носкову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Носкова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья