Дело № 2-3003/11 15 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Лебедеву А. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лебедеву А.Е. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28108 долларов США 23 цента и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца – Либровская Е.Г., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лебедев А.Е. в суд явился, признал, что имеется задолженность по кредитному договору, однако указал, что никакие уведомления из Б. и суда не получал, так как с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в <адрес>.

Согласно справки Формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедев А.Е. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 53). Несмотря на то, что по данным центрального адресно-справочного бюро Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведений о наличии у Лебедева А.Е. регистрации по вышеуказанному адресу не имеется, в его паспорте имеется печать ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая регистрацию Лебедева А.Е. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборот).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что оно подлежит направлению для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области, поскольку из материалов дела следует, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчик в Невском районе зарегистрирован не был, имеет постоянную регистрацию во <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Лебедеву А. Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья