Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт –Петербургу к Пашковский Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по Санкт –Петербургу обратилась в Невский районный суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006-2009 г.г. в сумме № рублей 00 копейки, и пени на просрочку платежа в размере № рублей № копеек.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2006-2009 г. в размере № рублей и пени за просрочку платежа в размере № рублей № копеек. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что Пашковский Д.Н. являлся собственником следующих автомобилей: <1> государственный регистрационный знак №, <1> государственный регистрационный знак №, <1> S5 государственный регистрационный знак № (л.д. 50).

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Санкт – Петербургу явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 54).

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик в период с 2006 по 2009 г.г. являлся собственником следующих автомобилей: <1> государственный регистрационный знак №, <1> государственный регистрационный знак №, <1> S5 государственный регистрационный знак № (л.д. 37-38).

Из справки начальника 10 отдела милиции <адрес> автомобиль <1> S5 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ2006 года находится в федеральном розыске автомототранспорта (л.д. 26).

Согласно ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» ответчику начислена сумма транспортного налога в размере № рублей за 2006-2009 год.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № об уплате налога за 2009 г. (л.д. 7), и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № об уплате налога за 2008 г. (л.д. 9).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направленное заказным письмом по почте считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 8, 11).

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 67, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, что подтверждается списком отправленной заказной корреспонденции с почтовым штемпелем (13, 16).

Доказательств того, что требования МИ ФНС России № по Санкт- Петербургу об уплате транспортного налога выполнено, ответчиком не представлено.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4).

Суд проверил расчет суммы пени и считает, что расчет представленный истцом составлен верно (л.д. 50).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, то правомерны требования истца о взыскании с ответчика пени в размере № рублей № копеек.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашковский Д.Н. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт –Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за 2006-2009 год и пени в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Пашковский Д.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: