Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием прокурора Пономаревой Е.Г.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Смирновой Н. И. и Смирнову А. В. о выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о выселении Смирновой Н.И. и Смирнова А.В. из комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в квартире <адрес> (общежитие), указывая, что дом <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в многоквартирных домах и общежитиях, признанных непригодными для проживания и подлежащих расселению. Ответчики состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, им было предложено несколько вариантов квартир, однако они от всех отказались. На основании распоряжения АНР от ДД.ММ.ГГГГ №-р Смирновой Н.И. и Смирнову А.В. предоставлены для переселения две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Предоставленная ответчикам жилая площадь отвечает всем требованиям действующего законодательства, заключением Межведомственной комиссии Красносельского района СПб. от ДД.ММ.ГГГГ № признана пригодной для постоянного проживания, однако ответчики от переселения отказались без всяких на то оснований.

Представитель истца - администрации Невского района Санкт-Петербурга по доверенности Волкова К.А. в суд явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнова Н.И. в суд явилась, исковые требования не признает, пояснив, что из спорного адреса выехала, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно вместе с сыном зарегистрирована в предоставленной ей квартире по адресу: <адрес>, на предоставленные две комнаты заключен Договор социального найма.

Ответчик Смирнов А.В. о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, считает иск АНР не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд АНР ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из представленных ответчицей Смирновой Н.И. на обозрение суда документов следует, что уже ДД.ММ.ГГГГ ею с ГУ «ЖА <адрес>» был заключен Договор социального найма жилого помещения №, в который включен Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ комнаты, площадью 14,80 кв.м и 15,80 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> приняты ею по акту приема-передачи квартиры, в паспорте имеется отметка, что она снята с регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в предоставленной ей с сыном квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, отсутствует основание для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчиков из комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес>., поскольку они по указанному адресу не проживают, добровольно, еще до подачи настоящего иска выехали в предоставленные им, в связи с расселением д. № по <адрес>. две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в квартире по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 84, 85, 89 ЖК РФ, ст. 3, 167, 199,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Смирновой Н. И. и Смирнову А. В. о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.