З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием прокурора Пономаревой Е.Г.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Линкову С. Н. о выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о выселении Линкова С.Н. из <адрес>, указывая, что данный дом подлежит расселению, так как находится в санитарно-защитной зоне кольцевой автомобильной дороги (далее КАД) вокруг Санкт-Петербурга. Ответчик зарегистрирован в общежитии по вышеуказанному адресу, где фактически не проживает, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ В порядке расселения Линкову С.Н. предложена отдельная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., однако поскольку фактическое место жительства ответчика установить не представилось возможным, не возможно получить его согласие на переезд, Администрация просит его выселить (л.д. 3-4).

Представитель истца - администрации Невского района Санкт-Петербурга Волкова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 96) в суд явилась, требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Линков С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства: <адрес>, указанном им и в заявлении, адресованном в АНР, в котором он указал, что от переезда в предоставленное жилое помещение отказывается, поскольку квартира не пригодна для проживания (л.д. 93, 98), в суд не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило (л.д. 18).

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации Невского района подлежащими удовлетворению, считает иск АНР обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в соответствии с распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 07.05.2003 г. № 990-ра «О строительстве первой очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга на участке от Приозерского шоссе до автомобильной дороги «Россия» <адрес>, не признанный в установленном законом порядке непригодным для проживания, подлежит расселению, так как находится в санитарно-защитной зоне кольцевой автодороги. На основании п. 2.3 указанного распоряжения администрация района обязана осуществлять расселение граждан, занимающих жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга. При таких обстоятельствах жилое помещение, предоставляемое гражданам должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Ответчик Линков С.Н. зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, жилая площадь за ним не закреплялась, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем ему предоставлена отдельная однократная квартира по адресу: <адрес>. В период, когда уже слушалось дело, ответчик пришел в АНР, ему была предоставлена возможность осмотреть представленную квартиру, однако он отказался от переезда, указав, что квартира не пригодна для проживания и просил предоставить иные смотровые листы, однако никаких доказательств непригодности квартиры для проживания не представил, в то время как у них имеется акт, свидетельствующий о том, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, то есть пригодна для проживания. Поскольку добровольно ответчик переезжать отказался, просит иск удовлетворить. В настоящее время иных жилых помещений, которые могли бы быть предоставлены ответчику, у АНР не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из представленных суду документов следует, что Линков С.Н. зарегистрирован на койко-место в общежитии - <адрес>, за ним конкретное жилое помещение не закреплено (л.д. 8).

Фактически Линков С.Н. в общежитии по месту регистрации не проживает, АНР в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Невский районный суд с заявлением о признании Линкова С.Н. безвестно отсутствующим, однако в удовлетворении данных требований было отказано, поскольку имелись данные о его проживании в <адрес>. (л.д. 11, 12).

Согласно п. 2.3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга № 1415-ра от 08.08.2002 г. «О расселении жилых домов, расположенных в Красногвардейском и Невском административных района Санкт-Петербурга, попадающих в зону строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга» расселением граждан, занимающих жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, осуществляется территориальными управления соответствующих административных районов Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.01.2007 г. № 43 «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при изъятии жилых помещений в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд Санкт-Петербурга», администрации районов Санкт-Петербурга осуществляют действия, связанные с изъятием жилых помещений в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд Санкт-Петербурга, в том числе предоставляют гражданам, занимающим жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам социального найма, другие жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из выписки из распоряжения Администрации Невского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Линкову С.Н. предоставляется отдельная однокомнатная квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 7).

Указанное жилое помещение является государственной собственностью, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Линкова С.Н. как по месту регистрации, так и адресу фактического проживания, установленного при рассмотрении гражданских дел было направлено уведомление о предоставлении данного жилого помещения (л.д. 17).

Фактически выписку из распоряжения о предоставлении жилого помещения Линков С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ Линковым С.Н. в адрес АНР представлено заявление, в котором им указано, что он отказывается от переезда в квартиру, поскольку она не пригодна для проживания, не пояснив в чем это выражается, и просит предоставить другую смотровую квартиру (л.д. 93). В заявлении ответчик указывает адрес своей регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Согласно Форме 7 на предоставляемое жилое помещение, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 44).

Из акта обследования квартиры, составлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЖЭУ-22 ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» следует, что квартира <адрес>. находится в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование в наличии, газовая плита и счетчики электроэнергии присутствуют, квартира закрыта и опечатана (л.д. 16).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что иск администрации Невского района Санкт-Петербурга о выселении Линкова С.Н. из общежития по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 85, 89 ЖК РФ, ст. 199,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Линкову С. Н. о выселении удовлетворить.

Выселить Линкова С. Н. из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с правом поселения в однокомнатную квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: