Дело № 2-1967/11 27 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Н.В. к Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.В. обратилась с иском в суд к Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга, указав, что она претендует на наследство оставшееся после смерти ее матери – Васильевой В.А., состоящее из 1/3 доли в праве собственности на дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При этом при жизни наследодатель являлся собственником указанной доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, о чем Васильевой В.А. 24.04.08 года было выдано соответствующие свидетельство о праве собственности. Иными участниками долевой собственности на указанный объект недвижимости являются Администрация Невского района Санкт-Петербурга, а также Неберт Д.Г. Истица со свидетельством о праве на наследство по закону обратилась в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для государственной регистрации 1/3 права в общей долевой собственности на жилой дом, однако 12.04.10 года ей был получен отказ в связи с тем, что не были представлены документы по перепланировке спорного жилого дома. На основании вышеизложенного истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым №, с пристройками: двумя сараями, баней, туалетом и забором, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Истица в суд дважды 20 мая 2011 года и 27 мая 2011 года не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.

При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск Васильева Н.В. к Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, без рассмотрения.

Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Н.В. к Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, – оставить без рассмотрения.

Истице разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, применяемой по аналогии, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Н. Дворовенко