Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Галецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № по Ленинградской области к Слесарев Д.И. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС № по Ленинградской области обратилась в Невский районный суд с иском к Слесарев Д.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере № рублей и пени за просрочку платежа в размере № рублей № копеек. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является владельцем транспортного средства – <данные изъяты> л.с. государственный регистрационный номер № ЛН, и является плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и пеней, в адрес регистрации ответчика МИФНС № было направлено требование об уплате налога и пеней, однако ответчик уклоняется от уплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате судебного заседания по месту регистрации (л.д. 36). Однако, судебная повестка не была вручена ответчику вследствие неявки на почту, что оценивается судом как отказ в получении судебного извещения. В соответствии со ст. 117 (ч. 2) ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона СПб «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям ответчик является владельцем транспортного средства – Сузуки 6.000000 л.с. государственный регистрационный номер Р 97-30 ЛН (л.д. 29-30).

Согласно ст. 362 НК РФ ответчику начислена сумма транспортного налога в размере 90 рублей за 2009 год.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что 05.03.2010 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога (л.д. 8).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направленное заказным письмом по почте считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 9).

МИФНС № по Ленинградской области в соответствии со ст. 67, 70 НК РФ было направлено требование № от 04.08.2010 г. об уплате налога, что подтверждается списком отправленной заказной корреспонденции с почтовым штемпелем (л.д. 10, 11).

Доказательств того, что требования МИ ФНС № по Ленинградской области об уплате транспортного налога выполнено, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4).

Суд проверил расчет суммы пени и считает, что расчет представленный истцом составлен верно (л.д. 13).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, то правомерны требования истца о взыскании с ответчика пени в размере № рублей № копеек.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых с ответчика, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Слесарев Д.И. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № по Ленинградской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за 2009 год и пени в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Слесарев Д.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, в праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт – Петербургский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: