Дело № 2-4377/11 13 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» к Баринову А. А.ичу о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.А. был принят на работу в Санкт-Петербургское ГУП «Петербургский метрополитен» на должность слесаря-электрика 4-го разряда, в связи с чем с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор. На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №/ОК-ПБ Баринов А.А. был направлен в Техническую школу метрополитена на курсы по обучению профессии машиниста эскалаторов по обслуживанию эскалаторов 5-го разряда. В связи с окончанием обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была присвоена квалификация машиниста эскалатора метрополитена. После окончания обучения на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/К-ЭС ответчик был переведён на должность машиниста эскалатора 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с работником был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №/К-ЭС. В соответствии с п. 3.6. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, являющегося дополнением к трудовому договору согласно ст. 198 ТК РФ, Баринов А.А. обязан отработать по полученной профессии на метрополитене два года по окончании курса обучения. В соответствии с п.п. 3.7. и 3.9. ученического договора ответчик обязан возместить предприятию ущерб в сумме расходов на обучение в случае, когда ученик по окончании ученического договора отработал менее двух лет. При увольнении из заработной платы ответчика уже было удержано 22.381 руб. 73 коп. в возмещение причинённого ущерба, а оставшиеся денежные средства в размере 7.655 руб. 30 коп. ответчик обязался выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём дал истцу соответствующее письменное обязательство. До настоящего времени ущерб истцу в полном объёме не возмещён. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение причинённого ущерба 7.655 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца – Петрова А.А. исковые требования подержала в полном объёме и указала, что величина причинённого ответчиком истцу ущерба подтверждена представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается. До настоящего времени ущерб не возмещён, в связи с чем право истца должно быть обеспечено судебной защитой. С момента окончания обучения ответчик на предприятии проработал менее двух лет.

Ответчик Баринов А.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек признал в полном объёме, о чём в судебном заседании представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований в полном объёме. Уточнил, что обучение по новой профессии действительно проходил, с момента окончания ученического договора у истца проработал менее двух лет. Осведомлён о своих обязанностях, проистекающих из ученического договора, в том числе и по возмещению причинённого истцу ущерба. Исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований в полном объёме, суд, с учётом положений ст. 12 ГПК РФ о принципах состязательности и равноправия сторон, в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Бариновым А.А. исковых требований Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Бариновым А. А.ичем исковых требований Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек, в полном объёме.

Исковые требования Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» к Баринову А. А.ичу о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» с Баринова А. А.ича:

·       денежные средства в размере 7.655 (семи тысяч шестисот пятидесяти пяти) руб. 30 коп. в качестве возмещения ущерба;

·       денежные средства в размере 400 (четырёхсот) руб. 00 коп. в качестве возмещения понесённых истцом по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Итого ко взысканию с ответчика Баринова А. А.ича в пользу Санкт-Петербургского ГУП «Петербургский метрополитен» подлежат денежные средства в размере 8.055 (восьми тысяч пятидесяти пяти) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко