Дело № 2-4438/11 31 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. и Смирнова В. В.ича к ООО «Жилкомсервис № Невского района» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что в период с января по март 2010 года в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком кровли дома в квартиру истцов по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с кровли имели место протечки воды, в результате чего квартире требуется косметический ремонт. Истцы, являющиеся собственниками указанной квартиры в равных долях, просили суд взыскать с ответчика в их пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 95.294 руб. 00 коп., 4.635 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой стоимости оценки ООО «Бюро экспертиз», 3.198 руб. 00 коп. госпошлины (л.д. 4-5).

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истцы отказываются в полном объёме от своих требований, а ответчик обязуется в срок не более двух недель со дня вступления в законную силу настоящего определения выплатить в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 67.833 руб. 00 коп., включающую в себя возмещение ущерба в размере 60.000 руб., причинённого заливом квартиры, возмещение судебных издержек - 4.635 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой стоимости оценки ООО «Бюро экспертиз», 3.198 руб. 00 коп. госпошлины. Указанная денежная сумма в размере 67.833 руб. подлежит выплате ответчиком в пользу истцов в равных долях на расчётные счета истцов, которые они обязуются сообщить ответчику в течение пяти дней со дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу.

Подобные условия мирового соглашения стороны удовлетворяют в полном объёме. Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и порядок его исполнения, последствия прекращения производства по делу. Стороны настаивали на заключении мирового соглашения на представленных ими условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 этой же нормы ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, государства.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку утверждением мирового соглашения права и охраняемые законом интересы сторон, иных лиц, государства не нарушаются, условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, о чём и просят суд, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, суд, не усматривая препятствий к утверждению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истцы – Иванова А.И. и Смирнов В. В.ич: отказываются от своих требований к ООО «Жилкомсервис № Невского района» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, возмещении судебных издержек, в полном объёме.

Ответчик – ООО «Жилкомсервис № Невского <адрес>»: обязуется в срок не более двух недель со дня вступления в законную силу настоящего определения выплатить в пользу истцов Ивановой А.И. и Смирнова В.В. в равных долях денежную сумму в размере 67.833 руб. 00 коп., включающую в себя возмещение ущерба в размере 60.000 руб., причинённого заливом квартиры, возмещение судебных издержек - 4.635 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой стоимости оценки ООО «Бюро экспертиз», 3.198 руб. 00 коп. госпошлины.

Указанная денежная сумма в размере 67.833 руб. 00 коп. подлежит выплате ответчиком ООО «Жилкомсервис № Невского района» в пользу истцов Ивановой А.И. и Смирнова В.В. в равных долях на расчётные счета истцов Ивановой А.И. и Смирнова В.В., которые они обязуются сообщить ответчику ООО «Жилкомсервис № Невского района» в течение пяти дней со дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу.

Гражданское дело № 2-4438/11 по иску Иванова А.И. и Смирнова В. В.ича к ООО «Жилкомсервис № Невского района» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, возмещении судебных издержек, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко