Дело № 2-4460/11 31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Мурманской области к Орешко А. С. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2007 и 2010 годы, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Орешко А.С. о взыскании недоимки за 2007 и 2010 годы по налогу на имущество физических лиц, указав, что в связи с неисполнением налоговой обязанности ответчиком, имевшим в отчётном периоде в собственности недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, у него перед бюджетом образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму 194 руб. 77 коп., а поскольку налоговая обязанность своевременно исполнена не была, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке ст. 75 НК РФ пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на общую сумму 10 руб. 70 коп. Несмотря на направленное ответчику требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу был уведомлен надлежащим образом, в силу требований ст. 167 ч. 5 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что ему на праве собственности действительно принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц по данному имуществу за период 2007 и 2010 годы им действительно уплачен не был, в связи с чем в настоящем судебном заседании ответчик представил суду квитанции от 31.08.11 года, свидетельствующие об оплате им задолженности по налогу и пени в полном объеме. С учётом погашения задолженности, полагал в настоящее время исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2007 и 2010 годы составляла 194 руб. 77 коп. и пени 10 руб. 70 коп. (л.д. 5-7, 10), задолженность ответчиком в настоящее время погашена в полном объеме.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчик же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасил недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности перед МИФНС РФ № по Мурманской области не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Мурманской области к Орешко А. С. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2007 и 2010 годы, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Дворовенко