Дело № 2-4378/11 24 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области к Худнева И. И. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2009 годы, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Худнева И. И. о взыскании недоимки за 2007-2009 годы по налогу на имущество физических лиц, указав, что в связи с неисполнением налоговой обязанности ответчицей, имевшей в отчётном периоде в собственности недвижимое имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, у неё перед бюджетом образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму 125 руб. 45 коп., а поскольку налоговая обязанность своевременно исполнена не была, истец просил суд взыскать с ответчицы в порядке ст. 75 НК РФ пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на общую сумму 08 руб. 98 коп. Несмотря на направленное ответчице требование о погашении недоимки по уплате налога, в установленный срок оно не исполнено (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу был уведомлен надлежащим образом, что в силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ не может являться препятствием дальнейшему производству по делу.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что ей на праве собственности действительно ранее принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако в 2009 году это имущество ею было продано. Налог на имущество физических лиц по данному имуществу за период 2007-2009 годы ею действительно уплачен не был, в связи с чем в настоящем судебном заседании ответчица представила суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об оплате ею задолженности по налогу и пени в полном объеме. С учётом погашения задолженности, полагала в настоящее время исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по налогу на имущество физических лиц за 2007-2009 годы составляла 125 руб. 45 коп. и пени 08 руб. 98 коп. (л.д. 9-15), задолженность ответчицей в настоящее время погашена в полном объеме.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчица же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасила недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности перед МИФНС РФ № по Ленинградской области не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области к Худнева И. И. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2009 годы, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Дворовенко