РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

При секретаре Галицкой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганкевича А. В. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому Государственному учреждению «Горжилобмен» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, признании бездействия незаконным,

Установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам, указывая, что его мать Ганкевич Т.Н., являющаяся жителем Блокадного Ленинграда проживал в комнате площадью 25 кв.м. квартиры <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией района ей был выдан ордер на однокомнатную квартиру № дома <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга. Полный пакет документов был сформирован к концу апреля 2010г., а ДД.ММ.ГГГГ был передан в ГУ «Горжилобмен». Однако подписание договора мены не произошло ни в мае ни в июне 2010г., причиной данного обстоятельства было якобы отсутствие акта оценки предоставляемой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. мать истца скончалась, единственным наследником является истец. Истец, уточнив исковые требования просит признать бездействие ответчиков незаконными противоречащими Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу <адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру, за Санкт-Петербургом право собственности на комнате площадью 25 кв.м. квартиры № по 1му <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 26-28, 82-83).

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представители ответчиков в суд явились, иск не признают.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, Ганкевич Т.Н. являлась ветераном Великой Отечественной Войны, жителем Блокадного Ленинграда (лд. 14). Гакевич Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратился сын умершей Ганкевич А.В. (л.д.37). В состав наследственного имущества входит 25/59 долей квартиры № дома <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащие Ганкевич Т.Н. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Невского <адрес> направлено в ГУ «Горжилобмен» представление о принятии решения о заключении с Ганкевич Т.Н. договора мены (л.д.51).

Распоряжением Жилищного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № –рпр принято решение осуществить мену жилого помещения комнаты площадью 25 кв.м. квартиры № по <адрес> Санкт-Петербурга,, принадлежащий Ганкевич Т.Н. на праве собственности и на квартиру № дома <адрес> Санкт-Петербурга, принадлежащую Санкт-Петербургу. (л.д.69). Распоряжением Жилищного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-рпр из вышеуказанного распоряжения исключен пункт, устанавливающий заключение договора мены с Ганкевич Т.Н. (л.д. 71).

В силу ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку материалами дела установлено, что на день открытия наследства договор мены на вышеназванные жилые помещения подписан с наследодателем не был, переход право собственности на квартиру № дома <адрес> не зарегистрировано, оснований для включения указанной квартиры в наследственную массу и признания за истцом права собственности на данную квартиру в порядке наследования у суда не имеется. При этом суд также учитывает, что Указ Президента РФ от 07.05.2008 N 714 (ред. от 09.01.2010) «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» установил необходимость завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в связи с чем право требовать заключение договора мены в соответствии с данным указанном связано с личностью наследодателя, являющегося ветераном Великой Отечественной войны.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными бездействия ответчиков, поскольку не принятие решения о заключении договора непосредственно права заявителя не затрагивает.

Кроме того в силу п. 7 Распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 25.01.2007 N 7-р на основании распоряжения Жилищного комитета о заключении договора мены ГУ «Горжилобмен» заключает договор мены в течение 30 дней с момента принятия Жилищным комитетом такого распоряжения.

Как следует из материалов дела распоряжение о заключении договора мены было принято Жилищным Комитетом ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Ганкевич Т.Н., установленный 30- дневный срок на оформления договора не истек. В связи с чем оснований полагать, что ГУ Горжилобмен» нарушены сроки на заключение договора не имеется.

Ссылка о подложности представленного в материалы приложения к протоколу № заседания жилищной комиссии Жилищного Комитета по вопросам мены и продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым комиссия постановила после предоставления администрацией Невского района документов, подтверждающих отсутствие у гражданина иных жилых помещений в собственности оформить ГУ «Горжилобмен» договор мены жилого помещения с Ганкевич Т.Н. (л.д. 72-73), не может быть принята судом во внимание поскольку, указанный документ существенного значения для дела не имеет, в качестве доказательства опровергающего позицию истца судом не признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ганкевича А. В. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому Государственному учреждению «Горжилобмен» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт- Петербургский городской суд.

Судья