З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластун С. С.ча к Онищенко В. М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в размере 2440,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1753,11 руб., государственной пошлины в размере 3283,87 руб., указав в обоснование исковых требований, что между ним и ответчиком было заключено два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. по каждому договору. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства по договорам не возвращены.

Истец Пластун С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Онищенко В.М. о месте и времени слушания дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также сведений о причинах неявки суду не представил (л.д. 15, 17).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Письменная форма договоров займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдена (л.д. 8, 9).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2440,58 руб. (л.д. 4). Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1753,11 руб. (л.д. 5). Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга перед истцом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 3283,87 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Онищенко В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Пластун С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму основного долга по договорам займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 2440,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1753,11 руб., государственную пошлину в размере 3283,87 руб., взыскав всего 107477,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья