З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Н. А. к Зининой Г. Ю. о взыскании долга и судебных издержек,

установил:

Русина Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Зининой Г.Ю. задолженности по договору займа в сумме 130 000 рублей и понесенные судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 3 800 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истица в присутствии свидетелей передала ответчице 130 000 руб., на срок 20 (двадцать календарных дней). Ответчик должна была вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы были направлены письма-уведомления с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130000 руб. и судебные издержки.

Истица Русина Н.А. в суд не явилась, извещена. Представитель Русиной Н.А. – Оглоблина С.М. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает, указав, что несмотря на то, что договором займа предусмотрено взыскание с ответчицы пеней за просрочку в возврате денежных средств, данные требования истицей не заявляются, она просит взыскать с ответчицы лишь сумму займа и судебные издержки. Также представлено письменное ходатайство о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик Зинина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена (л.д. 14), о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Русиной Н.А. и ответчицей Зининой Г.Ю., в присутствии свидетелей Яковлевой Т.В. и Иванова А.П., заключен договор займа, по которому Русина Н.А. передала Зининой Г.Ю. денежные средства в сумме 130000 руб., которые ответчица обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Факт получения денег подтвержден распиской (л.д. 16).

Истица Русина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ответчицы Зининой Г.Ю. письма с напоминанием об истечении срока возврата денежных средств по договору займа (л.д. 8-9, 17-18). Ответчиком не представлено доказательств направления ответов на заявленные требования.

Договор займа, заключенные между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, не расторгнут сторонами в установленном законом порядке. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию 130 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истицей требования о компенсации затраты на услуги представителя в размере 30000 руб. (л.д. 19), суд считает чрезмерными с учетом обстоятельств дела, а также цены иска, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчицы возврату подлежит уплаченная истицей государственная пошлина в размере 3800 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русиной Н. А. к Зининой Г. Ю. о взыскании долга и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Зининой Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Русиной Н. А. 130 000 руб. задолженности по договору займа, 3 800 руб. - понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины, и 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, взыскав всего 143800 (сто сорок три тысячи восемьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: