Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю. А. к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о признании действий налогового органа незаконными, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л :

Окончательно уточнив требования, Козлов Ю.А. обратился в суд с иском к МИФНС России № по Санкт-Петербургу и просит признать незаконными действия ответчика по начислению налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4699,01руб., а также пени в сумме 8973,48 руб., зачету суммы 2637,51 руб. из переплаты по доходу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог в размере 2637,51 руб., взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 16951,23 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть переплату по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 237246 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о зачете суммы 2637,51 руб. из переплаты по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании заявления истца, но заявление о проведении зачета истцом не подавалось. Кроме того, истец узнал, что за ним числится недоимка по налогам и сборам в размере 908 руб. – в качестве налога на доход физического лица, 1717,25 руб. – в качестве пени по вышеуказанному налогу, 3791,01 руб. – налог с продаж, 7256,23 руб. – пени за несвоевременную уплату налога с продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переплаты по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы было удовлетворены лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат указанной переплаты (л.д. 4-7, 59-60, 67-68, 74-76).

Истец – Козлов Ю.А. в судебное заседание явился, на основании возражения ответчика уточнил требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. Пояснил, что в представленном им расчете имеется ошибка, в связи с чем размер процентов составляет 13918,83 руб., как указано в возражении ответчика (л.д. 89).

Представитель ответчика – Ененков А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, за истцом Козловым Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по НДФЛ в размере 908 руб., пени в размере 1717,25 руб., налогу с продаж в размере 3791,01 руб., пени по налогу с продаж в размере 7256,23 руб. за 2000 и 2001 годы, переплата по НДФЛ в размере 237246 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, что ответчиком не оспаривается (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы ответчику налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 19-33).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему переплату по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о возврате истцу переплаты по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о зачете задолженности по налогам на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2637,51 руб. за счет переплаты по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 39-42).

В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление налога на доходы физических лиц производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, которые обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке гл. 37 НК РФ, действовавшей до 01.01.2004 года, налог с продаж также исчисляется и уплачивается индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.ст. 87, 88, 89 НК РФ контроль за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах осуществляется путем проведения камеральной налоговой проверки, которая производится на основании предоставленных в налоговый орган деклараций и иных документов, необходимых для исчисления налогов, в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, а также путем проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогоплательщика или налогового органа.

Согласно материалам настоящего дела истцом налоговые декларации по уплате НДФЛ и налога с продаж за ДД.ММ.ГГГГ годы, начисленных ему как индивидуальному предпринимателю, не подавались, и соответственно налоговые проверки по соблюдению требований об уплате налогов в установленные сроки и в установленном порядке не проводились. Следовательно, ответчиком не было надлежащим образом установлено, что истцом в указанный период осуществлялась предпринимательская деятельность, на основании чего он должен был уплачивать указанные налоги. Задолженность по налогам была установлена ответчиком лишь при обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть переплату по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, доказательств, направления истцу требований об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы ответчиком не представлено.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком безосновательно начислены истцу налоги на доходы физических лиц и налоги с продаж за ДД.ММ.ГГГГ годы, обстоятельств, на основании которых истец обязан был уплатить вышеуказанные налоги ответчиком не представлено, а значит необоснованно произведен зачет НДФЛ при возврате переплаты по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также начислены пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 8973,48 руб.

Согласно п.п. 6, 10 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, истцом заявлены требования о взыскании с МИФНС № пени в размере 13918,83 руб., расчет которых произведен ответчиком и указан в их возражении (л.д. 89). Расчет судом проверен и признан верным.

В возражениях ответчика на исковое заявление указано, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с требованиями об оспаривании действий налогового органа, поскольку истец должен был узнать о нарушении своих прав еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Суд не считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с указанными в исковом заявлении требованиями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу переплата по НДФЛ по налогам за ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой истцом произведен расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1278,05 руб. (л.д.3, 56, 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козлова Ю. А. к МИФНС России № по Санкт-Петербургу о признании действий налогового органа незаконными, взыскании пени, удовлетворить.

Признать незаконным действие налогового органа по начислению НДФЛ в размере 908 руб., пени по НДФЛ в размере 1717,25 руб., налога с продаж в размере 3791,01 руб., пени по налогу с продаж в размере 7256,23 руб. за 2000-2001 годы.

Признать незаконным зачет суммы в размере 2637,51 руб., произведенной на основании решений МИФНС № по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из переплаты по НДФЛ, уплаченным истцом за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обязать МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу выплатить Козлову Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу Ленинграда, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 13918,83 руб., а также излишне уплаченный налог в размере 2637,51 руб.

Взыскать с МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу в пользу Козлова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, государственную пошлину в размере 1278,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья