Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кораблеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кораблеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79620,03 руб., государственной пошлины в размере 2588,60 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кораблевым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму 250000 руб. с условиями возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, под 19 % годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы на требование получены не были, задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца – Фрищина Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Кораблев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал как по праву, так и по размеру.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитные обязательства ответчика перед истцом обоснованы кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы кредитной задолженности. Сведений о погашении кредитной задолженности в материалах дела не имеется (л.д. 13, 14).

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2588 руб. 60 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Кораблеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кораблева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79620,03 руб., государственную пошлину в размере 2588,60 руб., взыскав всего 82208,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья