Дело № 2-4011/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенок А. В. к ИП Киранчук А.В. о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ИП Киранчук А.В. сумму, уплаченную им по договору поставки кухонной мебели в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на поставку кухонной мебели на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договоре срок ИП Киранчук А.В. обязательства не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, не вернул, от возврата указанной сумы уклоняется, по данному факту Борисенок А.В. было подано заявление в 75 отдел полиции Невского района Санкт-Петербурга, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (л.д.<данные изъяты>).

Истец в суд явился, на требованиях настаивает, пояснил, что денежные средства по договору уплатил ответчику полностью, однако до настоящего времени мебель не поставлена, от возврата денежной суммы ответчик уклоняется, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений относительно иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования Борисенок А.В. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении гарнитура кухонной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Стоимость кухонного гарнитура была оплачена истцом, последний платеж на сумму <данные изъяты>, был произведен Борисенок А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного 75 отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга Киселева И.О. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, Борисенок А.В. было отказано (л.д.<данные изъяты>).

Киранчук А.В. зарегистрирован в ЕГРИП по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, отношения в сфере купли-продажи товара регулируются нормами как ГК РФ, так и Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным применить для разрешения настоящего спора положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), согласно ст. 28 которого, при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) - сроки начала и (или) окончания выполнения работ (оказания услуг) и (или) промежуточные сроки выполнения работ (оказания услуг), что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе (в том числе) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора ответчиком.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования Борисенок А.В. подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Киранчук А.В. в пользу Борисенок А. В. сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

ИП Киранчук А.В. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: