Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р. при секретаре Минченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой В. А. к Козлову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Спорное жилое помещение – <адрес>. Истица обратилась в суд с иском к ответчику Козлову М.В. о выселении его из вышеуказанного жилого помещения, указав, что ответчик Козлов М.В. приходится ей сыном и также зарегистрирован в спорной квартире, но он в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его местонахождение неизвестно, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не ведет с ней общего хозяйства, а поэтому не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 3). Уточнив исковые требования, истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета (л.д. 14). Истица Козлова В.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась. Представитель истицы – Козлов В.М., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истицы – Дмитриев П.И., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик – Козлов М.В. о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился (л.д. 40). Третье лицо – ОУФМС по СПб и ЛО в Невском районе о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, представитель в суд не явился (л.д. 39). С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителей истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Часть 4 вышеуказанной статьи определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется. Право собственности истицы на квартиру <адрес> зарегистрировано в ГБР ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. Макарихиным В.М. и Козловой В.А. (л.д. 5, 6). В принадлежащей истице на праве частной собственности спорной квартире зарегистрированы: муж – Козлов В.М., сын – ответчик Козлов М.В. (л.д. 7, 8). Как следует из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате спорного жилого помещения несет истица Козлова В.А., сведений о несении ответчиком части указанных расходов в материалах дела не имеется (л.д. 15-16). Ответчик Козлов М.В. объявлен в местный, а затем в федеральный розыск, в связи тем, что он ДД.ММ.ГГГГ скрылся от следствия (л.д. 22-24). Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Козлова И.В. следует, что истица Козлова В.А. является его соседкой по дому, проживает вместе с мужем в квартире <адрес>, а он – в квартире 33. Между свидетелем и истицей поддерживаются добрососедские отношения. В течение последних трех лет свидетель периодически приходил в спорную квартиру, оказывал истице и ее мужу помощь по ремонту. Со слов свидетеля установлено, что в спорной квартире признаков проживания ответчика не имеется, его личных вещей в жилом помещении нет. Свидетель ответчика в квартире никогда не видел и не слышал, чтобы он приходил. Суд полностью доверяет показаниям свидетеля, так как он является лицом, не заинтересованным в исходе дела, его показания не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, совместно с ней не проживает, личных неимущественных и имущественных отношений с истицей не поддерживает, выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство с истицей не ведет, а поэтому исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Козлова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Снять Козлова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок. Судья