Дело № 2-5147/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Яковчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Калининское отделение № 2004 к ША.ь А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика кредитные задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответственно, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Банка соединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата на <данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления кредита, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата на <данные изъяты>, считая от даты фактического предоставления кредита, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, однако, в нарушение кредитных договоров ША.ь А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи, с чем, образовались задолженности.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает, представила в суд расчет задолженности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще по месту регистрации, однако на почту за судебной корреспонденцией не прибыл.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нормы ст.432 ГК РФ о том, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта) сторонами были заключены кредитные договоры № и №, по которым Банк передал ответчику денежные суммы в размере <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов по ставке <данные изъяты>). ША.ь А.В. был обязан обеспечить наличие выплат истцу ежемесячно согласно графикам погашения кредита, являющихся приложением к кредитным договорам (л.д.<данные изъяты>). Также сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам, согласно которых, ответчик поручает банку ежемесячно перечислять со своего счета для погашения кредита сумму в размере, необходимом для погашения (л.д.<данные изъяты>).

Истцом в обоснование действительности пребывания ответчика на территории банка были представлены копия паспорта ША.ь А.В., выполненная в момент заключения кредитного договора, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, Банк перечислил ответчику указанные суммы кредита, однако последним платежи по кредитам производились нерегулярно: на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: основной долг – <данные изъяты>); на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: <данные изъяты>).

Истцом представлены расчеты спорных сумм, которые проверены и приняты судом.

Заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), дополнительными соглашениями к ним (л.д.<данные изъяты>), заявлениями ответчика на выдачу кредитов (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> указанных кредитных договоров ответчик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>, согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает банку неустойку в виде двукратной процентной ставки, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.<данные изъяты>).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о полном досрочном возврате кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако последним задолженности до настоящего времени Банку не возвращены (л.д.<данные изъяты>).

В силу требований закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ША.ь А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Калининское отделение № 2004 задолженность по кредитам в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Шандригось А.В. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: