Дело № 2-5590/11 08 ноября 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова В. П. к ООО «ПетроМаш» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику – ООО «ПетроМаш», указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. на автомобильной стоянке у СТО «АВС авто», расположенной по адресу: <адрес>, во дворе, припаркованному автомобилю истца «Форд Галакси», <данные изъяты> года выпуска, гос.ном.знак №, было нанесено повреждение правого заднего крыла и разбито правое заднее стекло двигающимся задним ходом грузовым автомобилем «<данные изъяты>», гос.ном.знак В №, с прицепом, гос.ном.знак №, под управлением Ливиринова В.С., являющегося работником ООО «ПетроМаш». Данный водитель признан виновным в ДТП, покинул место происшествия. В результате ДТП автомобиль истца потерял товарный вид, истцу причинен материальный ущерб, связанный с проведением восстановительного ремонта автомобиля на сумму 16600 руб., а также приобретением запасных частей для восстановления на сумму 3500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, так как из-за действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья.

В период рассмотрения дела во Фрунзенском районном суде к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, поскольку у страховых компаний МСК «Айни» и ООО «Руссо Балт», с которыми у ООО «ПетроМаш» были заключены договора страхования ответственности автотранспортных средств соответственно на автомобиль и полуприцеп, была отозвана лицензия.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было направлено для рассмотрения в соответствии с требованиями правил подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПетроМаш» зарегистрировано по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе судебного заседания представитель истца – Шитов Е.В., действующий на основании доверенности, суду показал, что исковые требования связаны с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, связанный с восстановлением поврежденного автомобиля истца составил 20100 руб. Из-за некорректного поведения виновного в ДТП Ливиринова В.С., ожидания сотрудников правоохранительных органов, необходимости составления протокола опроса и других документов, истец оказался в чрезвычайно травмирующей ситуации, испытывал нравственные страдания, из-за чего ухудшилось состояние его здоровья, у него поднялось давление, вызывался врач, он в течение недели был нетрудоспособен. Потеря трудоспособности и восстановление здоровья относится к испытанному моральному вреду и оценивается истцом на суму 100000 руб.

Представители ответчиков – ООО «ПетроМаш» и РСА в суд не явились, извещены.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Исключения из этого положения установлены лишь для рассмотрения дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание, что истец претендует на денежную сумму в размере 20 100 руб., а 100 000 руб. заявлены в качестве компенсации морального вреда, являются производными от материальных требований, связанных с повреждением имущества в результате ДТП, данное дело не подсудно районному суду Санкт-Петербурга.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н., в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское № дело по иску Шитова В. П. к ООО «ПетроМаш» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с ДТП, мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: