Дело № 2-3380/11 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Т. В. к Деденевой Н. С. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Деденевой Н.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с обязанием возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица сумму в оговоренный условиями договора срок возвратила не полностью (л.д. <данные изъяты>

Истица в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

Между сторонами были заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица получила от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязанием возвратить её до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица указанную в договоре займа сумму получила (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчица не выплатила полностью сумму в установленные условиями договора сроки, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истица представила достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчицы за неисполнение денежного обязательства, ответчица же не представила каких-либо доказательств в свою защиту, сумму долга не оспорила, соглашение о заключении сторонами мирового соглашения достигнуто не было.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ей госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Царевой Т. В. к Деденевой Н. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Деденевой Н. С. в пользу Царевой Т. В., сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Деденева Н.С. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья