Дело № 2-1303/11 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

При секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Е. М. к Комарову Р. В. о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у Григорьева Е.М. денежные средства в сумме 302500 руб. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у Григорьева Е.М. денежные средства в сумме 544500 руб. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на просрочку ответчика по исполнению обязательств из договора, Григорьев Е.М. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с него суммы займа - 847000 руб., процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начисленных на сумму займа – 57697,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах гражданского дела расписка представителя /л.д. 114/. Ранее ответчик являлся в судебное заседание, иск не признавал /л.д. 43/, ссылался на то обстоятельство, что долг выплачивал, но доказательств возврата денежных средств не представил.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленных сумм являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...

Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются расписками, написанными собственноручно Комаровым Р.В. (заемщиком), по которым займодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику 302500 рублей со сроком возврата 10,12,2009г. /л.д. 23/ и ДД.ММ.ГГГГ - 544500 рублей со сроком возврата 11,01,10г. /л.д. 22/.

По истечении согласованного сторонами срока ответчик обязанность по своевременному и полному возврату займа не исполнил.

Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, написанными собственноручно ответчиком; факт получения денежных средств, сумма и условия договора займа ответчиком не оспорены.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Правоотношения сторон носят длящийся характер, и прекращаются на момент исполнения обязательства.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчета истца размер процентов на сумму долга 302500 руб. составляет – 30932 руб. 72 коп., а на сумму долга 544500 руб. – 51927 руб. 90 коп. /л.д. 6/.

Согласно п. 3 Постановления №/№ от ДД.ММ.ГГГГ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истец при расчете применил ставку 7,75%, действовавшую на день предъявления иска. Судом признан расчет правильным, ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга в размере 82860 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 12 246 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комарова Р. В. в пользу Григорьева Е. М. сумму займа в размере 302500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата – 30932 руб. 72 коп., сумму займа в размере 544500 руб., проценты за нарушение сроков возврата 51927 руб. 90 коп., госпошлину в размере 12 246 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья