Дело № 2-100/11 24 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1» к Калюгину А. Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор на выполнение работ, согласно пункту 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства по организации и контролю за выполнением строительных работ на объекте истца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При выполнении работ по договору ответчик ДД.ММ.ГГГГ покинул объект, не обеспечил приостановку работ на время своего отсутствия, не отдал необходимых указаний рабочим по вопросам устройства усиленного пола, что привело к причинению ущерба истцу, поскольку созданный пол оказался не обработан упрочнителем, что привело к нарушениям проекта и технологии устройства усиленного пола, сделало такой пол непригодным к использованию. В результате проведённых ООО «2» работ по исправлению недостатков усиленного пола недостатки были устранены, работы по устранению подобных недостатков оплачены истцом. В связи с этим, с учетом последующих уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 394.167 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 23.000 руб. (л.д. 2-4, 131, 155, 195-200).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец отказывается в полном объёме от своих исковых требований. При этом ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 400.000 руб. в следующем порядке: сумму в 200.000 рублей ответчик выплачивает в пользу истца в течение семи дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, оставшуюся сумму в размере 200.000 руб. ответчик выплачивает истцу ежемесячными равными платежами по восемь тысяч рублей, начиная с июня 2011 года. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится любым способом, предусмотренным законодательством ( т. 2 л.д. 17).

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, порядок и условия исполнения определения суда об утверждении условий мирового соглашения. Стороны настаивали на заключении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением: суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 этой же нормы ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, государства.

По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку утверждением мирового соглашения права и охраняемые законом интересы сторон, иных лиц, государства не нарушаются, условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, о чём и просят суд, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, суд, не усматривая препятствий к утверждению мирового соглашения, руководствуясь ст.ст. 39, 154, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Истец – ООО «1» в лице представителя Серкутьева И. В.: отказывается от своих исковых требований к Калюгину А. Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, в полном объёме.

Ответчик Калюгин А. Н.: выплачивает истцу денежные средства в сумме 400.000 руб. в следующем порядке: сумму в 200.000 рублей ответчик выплачивает в пользу истца в течение семи дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; оставшуюся сумму в размере 200.000 руб. ответчик выплачивает истцу ежемесячными равными платежами по восемь тысяч рублей, начиная с июня 2011 года. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится любым способом, предусмотренным законодательством.

Гражданское дело № 2-100/11 по иску ООО «1» к Калюгину А. Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко