Дело № 2-2419/11 18 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова П. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, являющийся должником по возбуждённому исполнительному производству, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства №, указав, что подобным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются права заявителя как стороны по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем на должника было наложено подобное взыскание без учёта всех обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником требований исполнительного документа.

В ходе предварительного судебного разбирательства по делу заинтересованным лицом - судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Феофиловой Л.А. суду были представлены материалы исполнительного производства, свидетельствующие о смерти заявителя Павлова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем само исполнительное производство приостановлено, а в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства на основании ст. 43 ч. 1 п. 1 и ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку заявитель умер, а после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с утратой заявителем правоспособности по основаниям ст. 17 п. 2 ГК РФ.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Феофилова Л.А. полагала необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью заявителя.

Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 220 абз. 7 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, т.к. исполнительский сбор, являющийся по существу взысканием за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, является индивидуализированным и как мера ответственности за ненадлежащее поведение не может быть возложен на наследников заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-3, 12, 152, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2419/11 по заявлению Павлова П. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках возбуждённого исполнительного производства №, – производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Дворовенко