Дело № 2-2198/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Майорову Э. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Майорова Э.Ю. недоимку по транспортному налогу в сумме 7327 руб. и пени в размере 557,93 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств “<данные изъяты>” № мощностью 116 л/с; “<данные изъяты>” г/н № мощностью 75 л/с, “<данные изъяты>” г/н № мощностью 74 л/с и “<данные изъяты>” № мощностью 136 л/с, ему был начислен транспортный налог за 2007-2009гг., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая, что не получал налоговое уведомление, в его собственности находится только один автомобиль “Smart For”, за который налог он признает.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: Ответчик являлся собственником транспортного средства: “<данные изъяты>” № мощностью 116 л/с, зарегистрирован на истце с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

“<данные изъяты>” г/н № мощностью 75 л/с зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ;

“<данные изъяты>” г/н № мощностью 74 л/с зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

“<данные изъяты>” № мощностью 136 л/с, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9,18-23/.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено истцом налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г. и перерасчет за 2007-2008гг. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10,12/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которым ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу в сумме 7327,67 рублей /л.д. 13,14/, в установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма.

Доводы ответчика о том, что у него не возникла обязанность по уплате налога вследствие неполучения им налогового уведомления нельзя признать обоснованными.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

То обстоятельство, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога было своевременно направлено подтверждено материалами дела.

Из содержания пунктов 1 и 8 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в целях налогового контроля, составной частью которого является учет налогоплательщиков, физические лица, не относящиеся к индивидуальным предпринимателям, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства на основании заявления о постановке на учет, а также без такого заявления на основе информации, предоставляемой уполномоченными на то законом органами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно представленной справке с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 25/, а налоговое уведомление и требование были направлены налогоплательщику по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу обязанности по направлению в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2009 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. – 22 рубля, до 150 л.с – 35 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2009 года (автомобили “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>”) составляет 75*22+116*35/12*5 = 3341,67 рублей.

За 2007год был произведен перерасчет налога за автомобили “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>” в связи с тем, что в 2007г. налог на указанные автомобили исчислялся исходя из налоговой базы 49 и 68 л/с соответственно, что не соответствует действительности, т.к. налоговая база составляет 74 и 136 л/с /л.д.26/.

Указанное истцом подтверждается и справками из ГИБДД /л.д.21,22/.

Налоговые ставки согласно ст. 2 Закона Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ и 2008 годов: для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. – 18 и 22 рублей, до 150 л.с – 35 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2007-2008 года (автомобили “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>”) составляет 74*18+74*20/12*10+136*35+136*35/12*10= 11292 рублей.

Ответчику в соответствующий период было начислено 7306 руб. Разница составляет 3986 руб. (11292-7306). При этом налог за 2007-2008гг. ответчиком оплачен не был, поэтому нельзя считать обязанность по уплате налога прекращенной (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Расчет пени за период со 02,06,10г. по 22,03,11г. судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 5/.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.14 п.1, ст.31, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майорова Эдуарда Юрьевича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу, недоимку по транспортному налогу в сумме 7327 рублей 67 коп. и пени в сумме 557 руб. 93 коп.

Взыскать с Майорова Эдуарда Юрьевича в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья: