Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузьмину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузьмина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 397 998,17 руб., государственной пошлины в размере 7179,98 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кузьминым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 360000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять частичное погашение задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30/31 числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик Кузьмин В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Истец – ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 70).

Ответчик – Кузьмин В.В. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки, а также ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, обоснован кредитным договором №, заключенным с Кузьминым В.В. (л.д. 7-8), заявлением ответчика на перевод денежных средств в размере 360000 руб. (л.д. 18), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств в сумме 360000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» – Кузьмина В.В. (л.д. 20-22), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Кузьмину В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40), историей погашений кредита (л.д. 41-43).

Письменная форма кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузьмина В.В. истцом направлена претензия с требованиями о погашении кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32-33).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Кузьминым В.В. не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Кузьмина В.В. задолженности по кредитному договору в размере 397 998,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7179,98 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузьмину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, денежные средства в размере 397 998,17 руб. – задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере 7179,98 руб., взыскав всего 405178 (четыреста пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья