З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Д. В. к Вареца С. М. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Русских Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Вареца С.М. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 300000 руб., государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и условиями погашения задолженности равными ежемесячными платежами по 25 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, условия договора займа по погашению задолженности, согласно графику, ответчиком не исполняются.

Истица – Русских Д.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Представитель истицы – Дмитриев П.И., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Вареца С.М. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием и сведений о причинах неявки не представил (л.д. 13).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, между истицей и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами согласно графику по 25000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором денежные средства в погашение долга должны поступать на счет истицы, открытый в Северо-Западном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Письменная форма договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдена (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, отрытому в ОАО АКБ «РОСБАНК» для зачисления денежных средств в уплату долга по договору заайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 10).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга перед истицей, ему направлено требование о расторжении договора, на которое ответа не последовало, суд считает возможным исковые требования о взыскании суммы займа и расторжении договора, удовлетворить.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истице в связи с рассмотрением настоящего дела были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 25000 руб. (л.д. 5а, 11).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанные расходы в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русских Д. В. к Вареца С. М. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть нотариально удостоверенный договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Русских Д. В. и Вареца С. М..

Взыскать с Вареца С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Русских Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, 300000 руб., согласно договора займа, 25000 руб. – расходы по оплате услуг представителя и 6000 руб. – понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины, взыскав всего 331000 руб.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья