Дело № 2-3085/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первый республиканский Банк» (Санкт-Петербургский филиал ОАО «ПРБ») к Шаврину Е. В. и Шавриной Н. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Первый республиканский Банк» (Санкт-Петербургский филиал ОАО «ПРБ») (далее ОАО «ПРБ») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Шаврина Е.В. и Шавриной Н.Ю. 54040 долларов США 37 центов - сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком Шавриным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 47911 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, Шаврин Е.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены неустойкой, залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «ПРБ» и Шавриным Е.В., залоговая стоимость автомобиля составляет 53235 долларов США, а также поручительством Шавриной Н.Ю., Договор поручительства №. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки по уплате кредита, не исполнял обязанность, предусмотренную условиями Кредитного договора, не осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения кредита, задолженность составляет 54040 долларов США 37 центов, из которых 25710,54 долларов США – остаток задолженности по основному долгу, 1108,86 долларов США – задолженность по процентам, 60,89 долларов США – проценты по просроченному основному долгу, 860,27 долларов США – неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту, 26299,81 долларов США – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и 15936,34 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – Быкова Н.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени платежи не возобновились.

Ответчик Шаврин Е.В. в суд явился, исковые требования признает частично, готов оплатить 25710,54 долларов США – остаток задолженности по основному долгу, 1108,86 долларов США – задолженность по процентам, 60,89 долларов США – проценты по просроченному основному долгу, 860,27 долларов США – неустойка за просрочку возврата процентов по кредиту; просит снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга, считая ее чрезмерной, с учетом уже произведенной оплаты по договоры и суммы, которую он готов погасить.

Ответчик Шаврина Н.Ю. о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от нее в суд не поступало (л.д. 95).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПРБ» и Шавриным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 47911 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался возвратить, уплатив проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля (л.д. 34-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Письменная форма договора согласно ст.820 ГК РФ соблюдена (л.д. 34-38). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика в полном объеме (л.д. 33). При этом сторонами также был согласован график погашения платежей по выплате суммы основного долга, процентов за пользование суммой кредита (л.д. 38).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПРБ» и Шавриным Е.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>, рыночной стоимостью 53235 долларов США (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПРБ» и Шавриной Н.Ю. был заключен договор поручительства №, по которому Шаврина Н.Ю. обязуется отвечать перед ОАО «ПРБ» за исполнение обязательств Шавриным Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

С ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора и графика платежей, сроки погашения суммы кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, остаток основного долга, задолженность по начисленным процентам, задолженность по повышенным процентам и задолженность по уплате комиссии, составляет 54040,37 долларов США. Расчет, представленный истцом, судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется (л.д. 14-20).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются при этом обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Шаврина Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, поскольку им нарушаются обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки (л.д. 45, 46). Аналогичное требование было направлено в адрес поручителя Шавриной Н.Ю. (л.д. 48, 49).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая признание ответчиком Шавриным Е.В. иска в части, что не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ОАО «ПРБ» в части взыскания с ответчиков Шаврина Е.В. и Шавриной Н.Ю. солидарно сумму задолженности в размере 27740,56 долларов США.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26299,81 долларов США.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, в случае если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик Шаврин Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ хоть и не в полном объеме, но выполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец с ДД.ММ.ГГГГ. не предпринимал мер по взысканию задолженности в порядке искового производства, что привело к увеличению дней просрочки.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков Шаврина Е.В. и Шавриной Н.Ю. подлежат взысканию в пользу истца 7000 долларов США – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию денежная сумма в размере 34740,56 долларов США, из которых 25710,54 доллара США – задолженности по основному долгу, 1108,86 долларов США – проценты, начисленные на сумму основного долга, 60,89 долларов США – проценты по просроченному основному долгу, неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту 860,27 долларов США и неустойку за просрочку возврата основного дола в сумме 7000 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15936 руб. 34 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Первый республиканский Банк» (Санкт-Петербургский филиал ОАО «ПРБ») к Шаврину Е. В. и Шавриной Н. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаврина Е. В. и Шавриной Н. Ю., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Первый республиканский Банк» (Санкт-Петербургский филиал ОАО «ПРБ») денежные средства по кредитному договору в размере 25710,54 доллара США – задолженности по основному долгу, 1108,86 долларов США – проценты, начисленные на сумму основного долга, 60,89 долларов США – проценты по просроченному основному долгу, неустойку за просрочку возврата процентов по кредиту 860,27 долларов США и неустойку за просрочку возврата основного дола в сумме 7000 долларов США, взыскав всего 34740,56 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Шаврина Е. В. и Шавриной Н. Ю., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Первый республиканский Банк» (Санкт-Петербургский филиал ОАО «ПРБ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 15936 руб. 34 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: