Дело №2-3653 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Филипповой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровых Е.И., В.А., Д.А. к Изгилов А.Р. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд и просят признать ответчика утратившим право на жилую площадь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>, ссылаясь на то, что он в квартире постоянно не проживает с 2004года, с указанного времени в квартире ни разу не появлялся, добровольно оставил квартиру, выехав на постоянное место жительства в Германию. Является бывшим членом семьи, обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения не несет. Истцы желают приватизировать жилую площадь, однако, лишены этой возможности в связи с регистрацией ответчика.

Истцы Яровых Е.И. и В.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом жилищной службы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119ГПК РФ.

3-и лица УФМС по Невскому району и ГУЖА Невского района просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Истица Яровая Д.А. пояснила суду, что Яровых Е.И. является ее матерью, а Изгилов А.Р. – отцом. Ее родители, она, сестра и ребенок сестры зарегистрированы в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>л.д.6). Квартира трехкомнатная общей площадью 75,17кв.м(л.д.7). В 2004году брак между Яровых Е.И. и ответчиком расторгнут(л.д.15). С этого времени ответчик добровольно покинул квартиру, забрал свои вещи, выехал на постоянное место жительства в Германию к своей сестре. В 2006году она по доверенности от ответчика заключила договор социального найма(л.д.8-10). Однако, с момента заключения договора социального найма ответчик в квартире не появлялся, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. С 2004года он приезжал в Санкт-Петербург два раза для переоформления загранпаспорта на два дня. Ответчик никаких связей с истцами не поддерживает, в квартире не появляется, не интересуется состоянием жилого помещения, его содержанием. Вещей его в квартире нет. Ответчик имеет иное постоянное место жительства, где и проживает, истцы, ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ просят признать ответчика утратившим право на жилую площадь в связи с выездом на иное постоянное место жительства.

Ответчику никогда не чинилось препятствий в проживании в спорной квартире.

Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что добыто достаточно доказательств тому, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, проживает там постоянно и выехал из спорной квартиры добровольно.

Согласно справки УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области(л.д.20) Изгилов А.Р. имел заграничный паспорт с окончанием срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен в связи с выездом в Германию на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему был оформлен заграничный паспорт в связи с выездом на постоянное место жительства в Израиль.

Свидетель Я. – пасынок ответчика пояснил, что после развода с Яровой Е.И. его отчим с вещами выехал за пределы РФ. С того времени, т.е. с 2004года он его ни разу не видел, связи с родными ответчик не поддерживает, никаких денег на оплату квартирной платы и коммунальных платежей он не передает. Препятствий к проживанию в квартире ему никто не чинил, уехал он добровольно к своим родственникам.

Свидетель Б. – супруга Ярового А.А. пояснила суду, что она с 2004года ответчика ни разу не видела. Она бывает в квартире по <адрес> раз в две недели, однако, ни разу не встречала ответчика. Ей известно, что он после развода с Яровой Е.И. уехал за границу, знать о себе не дает, квартиру не оплачивает. Мужских вещей в квартире на <адрес> нет.

Судом добыты достоверные данные, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства изначально в 2004году в Германию, а затем в Израиль, указанные обстоятельства подтверждаются фактом выдачи заграничных паспортов в связи с выездом на постоянное место жительства в Германию, а затем в Израиль Ответчик постоянно проживает за пределами территории РФ, в данной жилой площади никакой заинтересованности у него нет.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит, что иск о признании утратившим право на жилую площадь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,83 ЖК РФ, ст.ст.119,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Изгилов А.Р. утратившим право пользования квартирой <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: