Дело №2-3452 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего с судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Филипповой В.В.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №24 к Еграев А.А. о взыскании недоимки по налогу и восстановлении пропущенного срока

Установил:

МИФНС обратилась в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009год в размере 3.542рубля и пени 317рублей 17 копеек.

МИФНС просит восстановить пропущенный срок исковой давности, в суд представитель не явился.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о попуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела ответчик являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №(л.д.13,14), а ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование №(л.д.15,16) со сроком уплаты в течении 10 дней.

Истец просит восстановить пропущенный, предусмотренный НК РФ шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд, ссылается на большой объем работы и увеличение количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налога.

Согласно ст. 48 ч.3 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, иск в суд должен был быть заявлен не позже 6 месяцев после истечения срока для оплаты налога по налоговому требованию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока на четыре месяца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для его восстановления не представлено, а потому иск подлежит отклонению по пропуску срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,115 НК РФ, ст.ст. 152,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России №24 по Санкт-Петербургу в иске к Еграев А.А. о взыскании недоимки по налогу ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

Судья: