Дело № 2-2987/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) к Панову Е. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к Панову Е.М. о взыскании ущерба в виде денежных средств в сумме 305745,60 руб. в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на пересечении <адрес> и <адрес>, а именно: столкновение скутера под управлением Панова Е.М., признанного виновным в ДТП, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Иванова С.И., автомобиль которого получил механические повреждения, в результате которых наступила конструктивная гибель транспортного средства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом указан адрес ответчика Панова Е.М.: <адрес>

Из справки формы 9 о регистрации следует, что ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.М. снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 73), где и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 оборот).

Представитель истца – Бурик Д.А., действующий на основании доверенности, и ответчик Панов Е.М. в суд явились, не возражают против направления дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, выслушав представителя истица и ответчика, исследовав материалы дела, находит, что оно неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, ответчик на момент подачи искового заявления на территории Невского района Санкт-Петербурга не проживал и не был зарегистрирован, и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) к Панову Е. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: