Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по городу Санкт-Петербургу к Орлову Е. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт - Петербургу обратилась в суд и, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 470 руб. 00 коп. и пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа в размере 118 рублей 39 коп., ссылаясь на то, что у ответчика в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком был уплачен не в полном объеме (л.д. 3-4, 31).

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований не настаивал, так как задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что транспортный налог за 2009 год им действительно уплачен был не в полном объеме, в связи с чем в настоящем судебном заседании ответчик представил суду квитанции от 01.11.11 и 01.11.11 года, свидетельствующие об оплате им задолженности по налогу и пени в полном объеме. С учётом погашения задолженности, полагал в настоящее время исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составляет 470 руб. 00 коп. и пени 118 руб. 39 коп., однако в настоящее время задолженность ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 32).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчик же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасил недоимку по транспортному налогу и пени, задолженности перед МИФНС РФ № 24 по г. Санкт-Петербургу не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по городу Санкт-Петербургу к Орлову Е. С. о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по уплате транспортного налога за 2009 год, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Дворовенко